Lecturas Segunda Septiembre 2012 - Insumisos

Aquí, la participación de la construcción en el PBI. La construcción residencial no aumenta la
capacidad productiva del país; en términos marxistas, es gasto de renta, esto es, de bienes de
consumo.
La relatividad del cambio en los 2000 con respecto a la década menemista está determinada por el hecho de
que en los años 90 hubo inversión productiva. Hay que mantener una perspectiva de largo plazo para
entender dónde estamos parados. La imagen de una oposición absoluta entre el “modelo parasitario
financiero” de los 90 y el “productivo e inclusivo” desde el 2003, no resiste el análisis. La realidad es que
entre 1990 y el primer trimestre de 1998 la inversión bruta interna fija aumentó un 190%; la inversión en
construcción 117,2%; la realizada en equipo durable de producción aumentó casi el 330%. En ese período el
PBI aumentó 50,4% y la relación IBIF/PBI pasó de un mínimo de 13,2% en 1990 al máximo de 25,6% en el
tercer trimestre de 1998. Entre 1990 y 1998 la inversión en equipos y maquinaria (bienes de capital)
importados creció en casi 14 veces, pasando de ser el 8,7% de la IBIF al 41% en el primer trimestre de 1998.
Todos los datos los tomo de Kulfas y Hecker (1998), una fuente que debería ser insospechada de estar bajo
las influencias del grupo Clarín y del “establishment destituyente”; Matías Kulfas actualmente es gerente
general del Banco Central y preside AEDA, una institución defensora de las políticas oficiales. En la década
menemista no solo se destruyeron empresas, también se modernizó el stock de capital, y aumentó la
productividad. El apoyo de la burguesía argentina a las políticas de Menem-Cavallo encuentra su explicación
última en estas evoluciones. Por eso también Kulfas y Hecker consideraban positivas las privatizaciones. Pero
aunque en los 90 aumentó la inversión con relación a los 80 (que fueron de estancamiento), no cambió
estructuralmente la economía argentina. Algo similar ocurre en los 2000: aumentó la inversión con respecto