Lecturas Segunda Septiembre 2012 - Insumisos

Con respecto a los resultados, se aumentó el control estatal sobre el territorio nacional, especialmente sobre
las cabeceras municipales. Se dio seguridad a carreteras y ejes de conectividad, y se consiguió la
desmovilización de una parte del paramilitarismo. Hay que referenciar en este aspecto, que el
paramilitarismo nace del concepto desarrollado por el mismo Álvaro Uribe cuando era gobernador de
Antioquia a través de las tristemente famosas Convivir, y que gran parte de Autodefensas Unidas de
Colombia (AUC) y otros grupos paramilitares se han reconstituido como bandas criminales (Bacrim) y
mantienen bajo su control varias rutas de narcotráfico que anteriormente controlaban las AUC y otros
grupos escindidos de estas.
¿Cree que mejoro la situación de la población y del país respecto al conflicto durante esos años?
La sociedad colombiana se entusiasmo con el discurso de los avances en materia de seguridad durante el
gobierno de Álvaro Uribe. Y si bien es cierto que esos avances existieron, también es de recibo reflejar que la
tendencia comienza a alterarse a partir del 2007, cuando repuntan nuevamente las masacres sobre
población civil, las extorsiones, la actividad insurgente y las correspondientes víctimas civiles que dicha
actividad genera, el florecimiento de nuevos grupos armados, así como el incremento de bajas entre la
fuerza pública consecuencia del aumento de las actividades militares. También se incrementaron los
homicidios en diversas capitales colombianas, entre las que destacan Medellín y Cali. Las grandes
operaciones armadas que golpearon seriamente a la insurgencia propiciaron un discurso triunfalista que en
el fondo, obstaculizó la operatividad cotidiana.
¿Qué consecuencias ha tenido su política de mano dura para la población?
A pesar de que en sus discursos, Uribe ha expresado sistemáticamente mantener una posición de “tolerancia
cero” respecto a las violaciones de los derechos humanos, son muchas las organizaciones internacionales,
entre ellas Human Right Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI), que han hecho públicos y dirigidos duros
informes a NNUU respecto a las violaciones a los derechos humanos en Colombia, sobre las cuales se ha
dicho textualmente: “continúan siendo graves, masivas y sistemáticas”. Le remito a la lectura de dichos
informes donde encontrará amplitud de datos respecto a desplazamiento forzoso dentro y hacia fuera del
país, población civil desaparecida, asesinato de líderes sindicales y comunitarios, etc.
¿Cree que fue positiva la política de Uribe para la resolución del conflicto?
El conflicto está aun lejos de resolverse, aunque parece que en la actualidad se vuelven a dar pasos para
buscar soluciones reales en este sentido. Habrá que ver sus resultados, así como la voluntad real de las
partes.
¿Se alejó de la situación que había heredado de Pastrana posterior a El Caguán?
Si estamos hablamos sobre si se avanzó respecto a la posibilidad de resolución del conflicto armado interno,
la respuesta es que no hubo avances. Uribe no dejó un país más cercano a la paz. Si la pregunta hace
referencia a lógicas militares, considero que la guerrilla está hoy más debilitada que antes, fruto de la acción
militar. Entender que dicho debilitamiento te aproxima a la paz es no entender las lógicas políticas y la
estrategia militar de la insurgencia colombiana.
¿Supo Uribe gestionar políticamente un país que salía del conflicto del Caguán con pocas esperanzas para la
paz?
No hay esperanzas para la paz si no hay negociación real. Ya le dije que la lógica uribista se basó en la
victoria militar, todo ello en decremento de salidas negociadas. La resolución del conflicto como objetivo
fundamental sigue muy lejano.