Lecturas Segunda Septiembre 2012 - Insumisos

El fenómeno antes descrito, se rompe en el momento que los gobiernos deciden revertir tal situación, bajo la
presión de los pueblos que sufrieron las consecuencias del Neoliberalismo y la Globalización. En el caso
boliviano, la “Guerra por el Agua en Cochabamba” ante su inminente privatización, y posteriormente la
“Guerra por el Gas Natural” (recuperación del derecho propietario de los hidrocarburos y cambio del Estado
Neoliberal), ante su inminente negociación por y para Chile; fueron determinantes para el actual Proceso de
Cambios. Una larga travesía que aún no ha dejado de ser tortuosa en su desarrollo (“Nacionalización” y
nuevo tipo de Estado); como sucede con los países hermanos que también luchan por su Liberación Nacional.
Las “Nacionalizaciones”, haciendo abstracción de conceptos y deseos; han respondido a condiciones e
idiosincrasias propias de cada pueblo, trasuntando en hechos concretos e incuestionables que favorecen a los
pueblos que lo asumieron; y, han terminado lacerando intereses oligárquico-imperialistas. Esas decisiones de
Liberación Nacional son antagónicas a la de los gobiernos del Estado Neoliberal. Son de perspectiva contraria
al capitalismo salvaje, pese a la adversidad planteada. Son Procesos de Cambio con soberanía.
Entonces, lo que fue negocio multiplicado para las transnacionales petroleras, sufrió una reversión al Estado;
con gobiernos que administran nuevos tipos de Estado, de carácter antineoliberal. Veamos algunos
indicadores en el caso boliviano: Bolivia, uno de los países más pobres del Continente, “dueña” de los
hidrocarburos; “vendía” gas natural a uno de los países más poderosos del Continente, Brasil, a 0,92
$us/MPC y a la Argentina a 1,2 $us/MPC, cuando en nuestro mercado interno costaba 5,4 $us/MPC (5 veces
más), y el transporte 4,2 $us/MPC en Bolivia y 1,8 $us/MPC al exterior (más del doble). Cuando en el
mercado externose tenía un costo de consumo de aproximadamente 6,0 $us/MPC de gas natural. Peor, con
el ex presidente Jorge Quiroga Ramírez, se intentóvender a 0,7 $us/MPC de gas natural, para Chile y por
Chile.
Para ese proceso, se quebrantó la Constitución, con leyes que favorecían a los ladrones del Estado (gobiernos
prófugos de la justicia y amparados por el país más belicoso del Planeta, EE.UU.), la oligarquía y las
transnacionales. Sobre lo antes indicado, por la explotación de nuestros hidrocarburos se tributaba el 18%
para el Estado y 82% para las transnacionales. Consecuencias: crisis del Estado Neoliberal a un Estado
Plurinacional con Autonomías (levantando de escombros el Aparato Productivo del Estado para la Liberación
Nacional y Social). Ahora se pretende una tributación del 82% para el Estado y 18% para las Transnacionales.
Han mejorado las inversiones reales en la cadena productiva de hidrocarburos, y las reservas certificadas han
dejado de ser mentirosas (dato falso 54 TCF, la realidad es 13 TCF). El mercado de consumo interno de gas
natural ha crecido como nunca. Los presupuestos de las Alcaldías, las Universidades y las Gobernaciones han
llegado a montos jamás imaginados, al extremo que muy pocas de estas instituciones saben bien utilizarlas.
Todo, en desmedro de la oligarquía y las trasnacionales.
Lo descrito precedente y concisamente, tiene similitud en todos los países cuyos gobiernos hoy están camino
a su liberación. Como vimos en el caso nuestro, tiene significación profundamente económica; si ello lo
multiplicamos por otros países de Latinoamérica, Medio Oriente y África, e industrializarlos, resultado:
menos ingresos para los países capitalistas aliados belicosamente, consecuentemente; profunda crisis sin
fondo.
En otro artículo intentaremos hacer un cálculo pormenorizado para demostrar cómo es cierto que las
transnacionales petroleras no invirtieron ni descubrieron “nada”, e hicieron un botín del Estado Neoliberal.
En desmedro de todo el Pueblo Trabajador Boliviano.
A las estrategias de agresión, defensiva estratégica
Los países “desarrollados” y más belicosos del Planeta, no intentan ni intentarán nada que no sea
negociaciones con los países de su talla. Hasta ahora, establecido en una pugna diplomática cuyo límite
puede ser desbordado en el momento del predominio en el manejo del “mercado” (economía mundial, con o
sin regulación). Equilibrando el desarrollo humano con la economía o pulverizándolo para mayor