Lecturas Segunda Septiembre 2012 - Insumisos

años pero después el Gobierno la retiró entendiendo que no tenía sentido. Es lamentable. Ha habido mucha
persecución”.
La mirada cabizbaja no acompañaba la firmeza de su voz. No era difícil dar con Baltasar entre las más de
tres mil personas que acudieron al Foro Alternativo Mundial del Agua. Su silueta le delataba: de baja
estatura, ataviado con una túnica indígena y sombrero calado. Su discurso era potente, por lo que su
vivencia retumbó por entre las decenas de luchas mundiales que llegaron a Marsella. “En mi contra pusieron
ocho denuncias”, recuerda. Ahora estaba en Francia para denunciar su caso. Su próxima parada era Italia, la
sede de Enel Green Power: “Voy a dar a conocer esta situación en Italia porque es algo que es difícil que
cuenten los medios de comunicación allá”. Entre los próximos objetivos, está lograr un grupo de abogados
que los defienda y hacer presión internacional.
Porque el diálogo anunciado sólo ha tenido como frutos palpables la retirada de las denuncias interpuestas
“a los líderes de las protestas”, en palabras de la compañía. Ningún otro acuerdo. Aunque sí ha servido,
lamentan las comunidades originarias, para que la empresa gane tiempo. “Entramos en un diálogo forzado
en mayo de 2011 porque durante cuatro meses paralizamos su construcción. No dejamos pasar ni un carro.
Yo participé en el bloqueo pacífico. Y Enel utilizó al Ejército y a la policía en nuestra contra”, explica De la
Cruz Rodríguez, aún con dolor y rabia. Y añade que la transnacional “burló el diálogo y lo rompió el 2 de
septiembre de 2011”.
Las posturas parecen irreconciliables
La transnacional tiene en marcha proyectos insertados dentro de su Plan de Responsabilidad Corporativa.
Bajo el nombre de ‘Sumando Voluntades’ [5] se esconden “proyectos capaces de generar un desarrollo autosostenible,
así como programas profesionales para la juventud y adultos, educación medioambiental,
oportunidades de gestión del agua y los bosques y apoyo a los empresarios locales”, apunta el gerente del
Área Iberia y América Latina. “Traen un desarrollo que nosotros no tenemos en mente. Tenemos nuestro
propio modelo comunitario”, sentencia Baltasar.
Las críticas ixiles van más allá: han invertido 37,8 millones de quetzales con su proyecto ‘Juguemos a la
energía’; dinero con el que se podría haber contratado a 420 personas durante tres años. “Es una burla al
sentido común y un proyecto racista y discriminatorio”, finaliza el documental. Lo que piden es energía
porque la gran mayoría de las comunidades de los municipios de San Juan Cotzal, Nebaj y Chajul no disponen
de luz eléctrica, y si la hay es de mala calidad. Todo apunta a que la construcción de la hidroeléctrica no
solucionará el problema porque la electricidad se encuadra dentro del Proyecto Mesoamérica, antiguamente
conocido como Plan Puebla Panamá.
Según datos de la ONU, el Ministerio de Energía y Minas otorgó en 2011 cuatro licencias para la instalación
de centrales hidroeléctricas en territorios indígenas, mientras que otras ocho se encuentran en trámite para
su aprobación. Estas medidas se sumaron a más concesiones otorgadas desde 2008: 15 para proyectos
hidroeléctricos, 18 para exploración y explotación de material de construcción y 33 para la exploración y
explotación de metales y no metales [6].
Y es que fue en 2008 cuando Álvaro Colom presentó un proyecto para modificar la matriz energética en
Guatemala. “Presentada como una propuesta innovadora, el anuncio gubernamental no hizo más que
retomar y seguir los pasos de lo que inició la administración de Óscar Berger: transformar la matriz
energética para la atracción de inversiones de capital fresco y cuantioso, fundamentalmente extranjero,
hacia proyectos hidroeléctricos y plantas a base de carbón mineral. En esa relación entran los intereses y los
capitales de las familias oligarcas y de los grupos económicos corporativos que vienen ensayando inversiones
en la generación de electricidad”, escribió por aquel entonces la revista El Observador [7].