Lecturas Segunda Septiembre 2012 - Insumisos

“Los que van a negociar son partes de un conflicto y el lenguaje que se habla en un conflicto es el lenguaje de
la violencia”, explica. El poder de negociación de cada parte es justamente el de las armas. “Y aunque suene
paradójico, es perfectamente racional desde ese punto de vista de un actor armado, en un conflicto armado,
mostrar su capacidad militar durante las negociaciones, lo que puede llevar a un aumento de la violencia
cuando empiece el proceso”.
*Marcela Aguila y Sergio Ferrari / swissinfo.ch
Nestor Francia
Hacia la paz en Colombia: a la ultraderecha no le gusta el diálogo
http://www.surysur.net/2012/09/hacia-la-paz-en-colombia-a-la-ultraderecha-no-le-gusta-el-dialogo/
Sobre las negociaciones de paz anunciadas tanto por Santos como por las FARC lo primero a resaltar es que
sin duda abren un camino de esperanza para los colombianos y para todos los pueblos de América Latina, en
el sentido de que se pueda superar un conflicto que evidentemente no tiene salida militar y se podría
prolongar hasta el infinito, con su secuela de dolor para tantos colombianos humildes, que son los que más
han sufrido esta situación, y las dificultades que causa en los países fronterizos con Colombia.| NÉSTOR
FRANCIA.*
No todos están alegres con este anuncio, aunque se congratulen de la boca para afuera; pero sobre eso
volveremos más adelante.
Por lo pronto es claro que el acuerdo inicial es una victoria de la perseverancia y la consecuencia de las FARC,
pero también, hay que decirlo, de las corrientes autocríticas que se han venido fortaleciendo en su seno. En
ese sentido, dijimos en otro análisis lo siguiente:
“Las FARC son todavía muy fuertes, se habla de alrededor de 10.000 combatientes, además de su influencia
en regiones y poblaciones colombianas. No están acabadas, pero tampoco están avanzando. Nosotros no
tenemos el suficiente conocimiento de la realidad colombiana para señalarles caminos a las FARC. Pero sí
creemos que los caminos recorridos deben ser revisados y nuevos caminos deben ser abiertos. Para eso hace
falta coraje político y real perspectiva de poder”.
Es esto lo que ha hecho las FARC al tomar una vía de negociación que parece ser la más seria que se ha
ensayado desde el inicio del conflicto, ojalá así sea.
En todo caso, las FARC tienen desde ya logros importantes. Se les ha reconocido plenamente como una
fuerza política beligerante, inclusive por factores de la derecha internacional, como los gobiernos de Noruega
y de Chile. Y además la presencia de sus ideales se refleja nítidamente en dos puntos negociables que
presiden los cinco que señalara ayer Santos en su alocución, concretamente los que se refieren al “desarrollo
rural y mayor acceso a la tierra”, y a las “garantías del ejercicio de oposición política y participación
ciudadana”.
Por supuesto estas negociaciones tienen enemigos jurados. Unos abiertos y otros encubiertos. Ayer el
candidato majunche, después de “celebrar” el anuncio, volvió sobre una de las cantaletas preferidas del
uribismo internacional y del patio, del cual son fichas conocidas Capriles y su carnal Leopoldo López:
“Venezuela no será refugio para grupos armados, paramilitares ni grupos que secuestran. Tengo un
compromiso con los venezolanos y con los tachirenses, yo no quiero llegar como presidente y que me digan
que aquí cobran vacuna y pasan raqueta”.
Estas palabras coinciden con las de otro derechista que se ha venido declarando abiertamente uribista desde
hace algún tiempo, Alberto Franchesqui[1]: