Lecturas Segunda Septiembre 2012 - Insumisos

(o al menos intentarlo) la mugre de los corruptos negociados del vicepresidente y sus amigos. La “soberanía
monetaria” solo fue discurso.
Por otra parte, la intervención del Gobierno en la economía, fijando precios y subsidios por ramas y sectores,
u otorgando y quitando concesiones, no impidió que terminaran imponiéndose las leyes del mercado y la
lógica de la ganancia. Si una empresa multinacional invierte en la producción de glisofato, y otra no invierte
en generación eléctrica, no es que la primera sea “patriota”, o ame a la naturaleza, y la segunda
“parasitaria” y “enemiga del modelo nacional”; simplemente se trata de diferentes perspectivas de
ganancia. Por eso, el economista “progre-izquierdista”, puesto a alto funcionario de Economics, rezongará y
gesticulará, y pronunciará bonitos discursos, pero no logrará cambiar el curso profundo de las cosas. En
términos teóricos: entre Keynes y Marx no hay síntesis posible (2). Por eso, tampoco existe un tercer camino
para el desarrollo de las fuerzas productivas entre el capitalismo y el programa de la revolución socialista.
Algunas estatizaciones parciales, algunos controles de precios, apenas arañan la epidermis. A lo sumo,
logran irritar a algunos capitales; al tiempo que desde el Estado a otros se les brindan oportunidades de
enriquecerse sin límites. En última instancia, cuando las perspectivas de ganancias no son seguras, no
invierten (la llamada "huelga de inversiones" es un factor de presión permanente del capital). Una
intervención social profunda solo puede ser instrumentada por la clase social productora, sostén último de
esta sociedad. Pero estamos muy lejos de eso (¿o alguien apuesta al poder transformador de los Zanola y los
Pedrazza?).
“Tierra arrasada” y la “productividad sistémica”
El crecimiento de las últimas décadas ha tenido profundas debilidades estructurales, que pueden tener
consecuencias perniciosas en el largo plazo. De acuerdo a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo
Sustentable, más del 22% del suelo sufre erosión eólica o hídrica. El dato es de 2000, y no está actualizado,
pero todo indica que la erosión continuó en la última década. La misma fuente estima que los procesos de
degradación aumentan significativamente en los últimos años por la agriculturización y el desmonte con uso
no adecuado de algunas tierras, "privilegiando los resultados productivos y económicos del corto plazo,
sacrificando la sostenibilidad de los sistemas productivos". Según el INTA, en el cultivo de soja solo se
reponen el 31% de los nutrientes que se extraen del suelo. El crecimiento basado en “tierra arrasada” no es
sustentable en el largo plazo. Algo similar estaría ocurriendo con la gran minería a cielo abierto, de acuerdo
a denuncias de organizaciones ambientalistas.
Pero además, el desarrollo desigual y desarticulado ha dado lugar a problemas que derivan de la carencia,
de la escasez. La “crisis” energética no es de sobreproducción (no hay crisis porque se produjo demasiada
energía), sino de subproducción. Algo parecido puede decirse de las falencias del transporte por ferrocarril, o
aéreo. Este crecimiento desarticulado también explica la caída de lo que se ha llamado “productividad
sistémica” (Kulfas y Hecker). Esto es, la productividad que está relacionada con la infraestructura en energía,
comunicaciones y transporte. Destaquemos que la productividad no es un fenómeno exclusivamente “micro”,
individual de las empresas. Por ejemplo, los sobrecostos en el transporte, o por falta de logística; o por
interrupciones en el servicio eléctrico, pueden ser factores negativos importantes. Por eso, en la medida en
que la inversión se sigue estancando en estos sectores, aparecen restricciones crecientes para el desarrollo y
cuellos de botella, que pesan más y más en la economía. Por ejemplo, la postración del ferrocarril lleva a la
sobreutilización de las carreteras y del transporte automotor, con consecuencias negativas en materia de
accidentes viales, retrasos, deterioro medio ambiental y mayores costos logísticos. En energía, la caída de la
producción no solo genera cortes en el suministro, sino también problemas crecientes en la balanza
comercial. Además, a medida que no repunta la inversión, empeora más la productividad, y aumenta la
carga fiscal. Cada vez más subsidios se destinan a sostener los sectores estancados, sin que por ello se
solucionen los problemas de fondo. Y si se liberan los precios de estos insumos, caerá el salario real y se
agudizarán las presiones inflacionarias. Es el producto natural de la falta de integración entre sectores, del
crecimiento desarticulado.
Mercado mundial y desarrollo