LEY GENERAL

LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, COMENTADA
de la información— las resoluciones de sus similares en las entidades
federativas.
Efectivamente, el solicitante de la información puede pedir al organismo
garante local —en primera instancia— la revisión a una respuesta
adversa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 142 a 158 y
después, en casos extremos, en los que dicho organismo determine la
restricción del derecho, ya sea mediante la clasificación, la declaración de
inexistencia o la negativa de información, tiene derecho a recurrir al organismo
garante nacional (el INAI) mediante el recurso de inconformidad.
Por esto, el recurso de inconformidad debe entenderse como una extensión
del recurso efectivo, sencillo y rápido que protege el artículo 6º.
constitucional, pero también el artículo 25 de la Convención Americana de
los Derechos Humanos y el artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos.
Así es, el derecho de acceso a la información, un derecho constitucional
y convencionalmente reconocido por México, deberá estar protegido
por recursos sencillos y rápidos, ante autoridades judiciales, legislativas o
administrativas, frente a eventuales transgresiones.
Al respecto, la Corte Interamericana de Derecho Humanos, en el Caso
Claude Reyes y otros vs Chile, aseveró:
El Estado debe garantizar que, ante la denegatoria de
información bajo el control estatal, exista un recurso
judicial sencillo, rápido y efectivo que permita que se
determine si se produjo una vulneración del derecho
del solicitante de información y, en su caso, se ordene
al órgano correspondiente la entrega de la información.
En este ámbito, dicho recurso debe ser sencillo y
rápido, tomando en cuenta que la celeridad en la entrega
de la información es indispensable en esta materia. De
acuerdo a lo dispuesto en los artículos 2 y 25.2.b) de la
Convención si el Estado Parte en la Convención no tiene
un recurso judicial para proteger efectivamente el derecho
tiene que crearlo.
(Énfasis propio)
Por su parte, el Comité de Derechos Humanos, ha abordado de forma
general la disponibilidad de recursos en casos de violaciones al derecho
de acceder a la información, señalando en la Observación general 34, la
necesidad de “establecer dispositivos para los recursos contra las denegaciones
del acceso a la información y para las solicitudes que se hayan
dejado sin respuesta”.
461