LEY GENERAL

LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, COMENTADA
En las audiencias públicas asentadas en el dictamen de las comisiones
en el Senado, se expuso la preocupación respecto del término para
la interposición del recurso, se dijo que darle cinco días al consejero
para que interponga el recurso, es un plazo extraordinariamente breve,
por lo que se debería estandarizar con los procedimientos que son quince
días hábiles, además de que es una materia muy compleja, lo que estaría
en juego es la seguridad nacional y la garantía de que es la Suprema Corte
la que mediante argumentación va a resolver la materia. 355
El término para la interposición del recurso de revisión fue modificado
de cinco a siete días.
En distintas participaciones se manifestó la preocupación respecto del
mecanismo de notificación a la oficina del consejero jurídico, sobre la facultad
para conocer y determinar si hay o no una posibilidad de afectación
a la seguridad nacional al mismo tiempo de su determinación para ejercitar
o no el recurso ante la SCJN.
Sobre la consideración que deba realizar el consejero jurídico del gobierno
federal, es oportuno hacer referencia a la exposición de motivos de
la LFTAIPG, ya que como lo señalamos, la Ley General no contempla la
definición de seguridad nacional. Dicho documento expone que en el caso
de los supuestos de reserva que se establecen en la iniciativa, no basta
con que se actualice el contenido de la información por referirse a una de
las materias reservadas, por ejemplo seguridad nacional o seguridad pública,
sino que es necesario además que exista un elemento de daño que
permita afirmar que su divulgación podría afectar gravemente la conducta
de una de las funciones del Estado o bien poner en peligro la vida, la seguridad
o la salud de una persona.
No pasa inadvertido que lo anterior hace referencia a la información
reservada; sin embargo, como ya se dijo, la presente ley contempló el
tema de la seguridad nacional también entre los supuestos de información
confidencial por lo que resulta también aplicable.
Asimismo, tanto el primer párrafo del numeral que se comenta como
la cita, hacen referencia a la adecuada y justificada valoración que debe
realizarse respecto del peligro que represente para la seguridad nacional
la publicidad de la información clasificada.
Sobre este tema se hizo la advertencia de que la posibilidad prevista
en la ley, artículo 189 y las siguientes para que el consejero jurídico del
355 Dictamen de las Comisiones Unidas de Anticorrupción y Participación Ciudadana, de Gobernación
y de Estudios Legislativos, Segunda; Relativo a la Iniciativa que contiene Proyecto de Decreto por
el que se expide la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, p. 59, consultado
el 17 de diciembre de 2015 en http://www.senado.gob.mx/comisiones/anticorrupcion/docs/
transparencia/Dictamen.pdf
531