LEY GENERAL

LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, COMENTADA
el artículo 145 de la Ley de Amparo, solo establece
el sobreseimiento de plano de la demanda, cuando
de ella misma se desprenden de modo manifiesto e
indudable, motivos de improcedencia; mas no impide,
admitida la demanda, la estimación posterior de causas
que, ya supervenientes o anteriores a dicha admisión,
determinen conforme a la ley, el sobreseimiento en el
juicio de garantías.
La improcedencia impide el estudio de fondo del asunto planteado.
En el caso del recurso de inconformidad, si llegare a sobrevenir alguna
causal, el INAI no podría estudiar las pretensiones del recurrente y si efectivamente
hubiera alguna violación al derecho de acceso a la información.
En este sentido es importante señalar que basta con que se actualice
alguna causal de improcedencia para desechar. Al respecto resulta aplicable
por analogía lo que la Suprema Corte ha determinado con relación
al sobreseimiento:
SOBRESEIMIENTO. BASTA EL ESTUDIO DE UNA
SOLA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA. 344 Al quedar demostrado
que el juicio de garantías es improcedente y
que debe sobreseerse con apoyo en los artículos relativos
de la Ley de Amparo, el que opere, o no, alguna
otra causal de improcedencia, es irrelevante, porque no
cambiaría el sentido de la resolución.
Así, el artículo 178 refiere seis causales de improcedencia que podrían
tener como efecto el desechamiento de plano del recurso de inconformidad:
1. Cuando el escrito de inconformidad se presente fuera del plazo
establecido en el artículo 161 de la ley que se comenta.
La Ley General otorga un plazo de quince días hábiles para interponer
el recurso de inconformidad, contados a partir del día siguiente a aquel en
que se hizo la notificación del recurso de revisión que se impugnará. En
caso de no promoverse en dicho plazo, el interesado pierde el derecho
para hacerlo.
2. Cuando el recurrente o el tercero interesado hayan iniciado
algún recurso o medio de defensa ante el Poder Judicial por el
mismo acto que se impugna.
344 Tesis: 2a./J 54/98, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII,
agosto de 1998, p. 414.
502