UN PROECT DE CONSTITUŢIE 401 Art. 2. înainte de a se ... - DSpace

DĂP.l DE SEAMA 537
«diile şi ediţiile lui Iaţitmirski, va judeca ori cine dacă aceasta
poate constitui o indicaţie bibliografică.
Pe lângă analiza letopiseţelor slave d. Minea mai caută
să stabilească raportul lor cu cronica lui Ureche. In această
•cronică sânt ştiri de origină internă, cari nu se află în letopiseţele
slave cunoscute până azi, ceeace impune concluzia că au
-existat şi alte letopiseţe, pe cari nu le mai cunoaştem. In prefaţa
-pusă de Simion Dascălul în fruntea cronicii lui Ureche, el afirjnă
că a completat aceiastă cronică cu ştiri dintr'un letopiseţ
.moldovenesc, care merge până la Vasile Lupu, deosebit de cel
cunoscut lui Ureche. D. Minea trage concluzia că letopiseţul
utilizat de Ureche în cronica sa este egal cu cronicele slave
-publicate de I. Bogdan, iar ştirile ce le aflăm în plus faţă de
aceste cronice slave se datoresc adausurilor făcute de Simion
Dascălul. Pe ce se întemeiază acest ciudat criteriu, pe care
autorul nici nu-1 discută? (Cf. pp. 274, 282, 283, 292, 294 n. 191,
•307—8, 366). Dacă I. Bogdan n'ar fi avut norocul să descopere
una din cronicile ce a publicat, atunci ştirile din ea ce se regăsesc
în cronica lui Ureche, ar fi fost atribuite de d. Minea
lui Simion Dascălul, dar de vreme ce croniqa a fost descoperită,
aceste ştiri trec de drept în patrimoniul lui Ureche! De
altfel d. Minea însuşi e silit să recunoască pentru domnia lui
"Petru Şchiopul ştiri în cronica lui Ureche, din isvoare necunoscute,
cari nu se pot atribui lui Simion Dascălul (p. 309).
O observaţie de amănunt: regiunea din Zips, în Care avea
Tancul Sasul moşii (lângă Kesmârk) era în adevăr în stăpânirea
Habsburgilor şi nu a Poloniei, cum corectează d. Minea
(p. 357 n. 333).
P. P. PANAITESCU.
v
I. Minea, Despre Dimitrie Cantemir. Iaşi, 1926. 422 pp.
Lucrarea d-lui Minea face parte dintr'o serie de scrieri
•provocate de bicentenarul morţii domnului scriitor. Imensul materiali
istoric, privitor la Cantemir, cât şi interesul deosebit pe
"Care-1 prezintă această personalitate meritau în adevăr cercetări
amănunţite. Critica nu şi-a spus încă ultimul cuvânt asupra
scrierilor sale. De aceea am ii preferat concluzii precise .şi
scurte asupra chestiunilor controversate (datarea operelor, sensul
lor, veracitatea, isvoarele) şi o încadrare ai personalităţii lui
D. Cantemir în mediul cultural şi politic ce 1-a putut influenţa.
Lucrarea d-lui Minea este o prudentă analiză în special a
•operelor lui Cantemir şi va putea rămâne ca un îndreptar pentru
cercetări ulterioare. Sânt unele probleme la cari d-sa propune
-soluţii noi, pe cari le vom examina. Pentru data naşterei lui