UN PROECT DE CONSTITUŢIE 401 Art. 2. înainte de a se ... - DSpace

568 N. DRAG AN U
acelaşi motiv, precum şi pentrucă vi- iniţial se rosteşte provincial
de Români j- sau g', nu ş-, ung. Vildg(os) n'a piuat da
Şireag > Siria (Ban., 14) in care avem altceva (vezi p. 573).
Io Toponimie şi istorie, pp. 61—65, am mai arătat toate
explicările care se pot propune pentru Leş. Dl Kisch putea alege
pe cea mai probabilă şi să o păstreze consecvent pentru a nu
se contrazice dând în deosebite locuri deosebite explicări (cf.
Sieb., 55, 127, 133, 270).
Ce e drept, astfel de contraziceri sânt explicabile într'o lucrare
de întinderea celei a dlui Kisch, pentru care materialul
este strâns şi prelucrat în timp îndelungat. Şi într'adevăr găsim
în ea şi alte inconsecvenţe şi contraziceri. Mai amintesc
numai două: Lăpuş este derivat odată greşit (Sieb., 56) din
ung, Ldpos (într'adevăr acesta sau ung. lapos ne-a dat muntele
Lapoşul, cf. Tâmpa), altădată corect din slav. lopuh „Klette"
(Sieb., 115); cele două Zlatna sânt derivate tocmai invers: din
J3lav. Zlat „Gold" (cf. şi Zlatiţa) (Ban., 18) şi din slat „Salz" (>Slatna
> Stagna; cf. Slatina < slav. slatina) (Sieb., 88).
Pentru Tâmpa dl Kisch se opreşte acum la slav. topii
(Sieb., 75), părăsind, cel puţin în parte pe gr. Ti