Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД3. Держава та релігійні організації: принцип неототожнення та нейтральностіДотримання цих принципів є однією з найбільших проблем в адміністративній практиціорганів влади, котра часто ґрунтується на підтримці домінуючих у цій місцевості релігійта дискримінації релігійних меншин. Насамперед це пов’язано з тим, що органи влади,борючись за підтримку електорату, завжди традиційно висловлюють своє прихильне ставленнядо домінуючих релігій. Очевидно, що таке патронування неформально дає зрозуміти,що ці домінуючі релігійні організації мають більше прав.Це яскраво відображається на прикладах вирішення майнових питань, зокрема, виділенніземельних ділянок під будівництво культових споруд чи поверненні конфіскованогорадянською владою культового майна. При вирішенні таких питань, ця прихильність набуваєпрактичного втілення. Позитивні рішення із цих питань, за незначними винятками,отримують виключно домінуючі релігійні організації. Слід зазначити, що в цьому контекстідомінуючими є релігійні організації, що мають найбільше поширення на певній території(області). При цьому в кожній області таке домінування мають різні релігійні організації,зазвичай, УПЦ-МП чи УПЦ-КП.У наслідок цього, одні релігійні організації можуть отримувати землю для релігійнихспоруд, інші не можуть. У певних випадках, що набули поширення, УПЦ МП просто захоплювалаземельні ділянки для побудови релігійних споруд без жодних правовстановлюючихдокументів. При цьому органи влади ніяк не реагували на такі протизаконні дії.Зокрема, такий випадок зафіксований у парку «Юність» у Святошинському районі містаКиєві. Представники громади УПЦ МП пояснили, що їм важко отримати земельну ділянкубез хабарів і це чи не єдиний можливий спосіб побудувати церкву. Однак проти будівництвавиступила громадськість. При цьому з противниками забудови неофіційно зустрічавсяпрацівник СБУ, котрий цікавився, для чого компрометувати УПЦ МП. Схожі випадки булий в інших районах міста, наприклад, біля Десятинної церкви. У всіх цих випадках не існуєжодної реакції з боку місцевої влади чи правоохоронних органів на незаконні дії релігійноїорганізації.Протягом 2010 року були випадки захоплення релігійних споруд іншими церквами. Частоце робиться за негласної підтримки місцевих органів влади та правоохоронних органів.У лютому 2011 року Президія політради партії «Наша Україна» закликала ПрезидентаУкраїни Віктора Януковича та прем’єр-міністра Миколу Азарова припинити обмеженнярелігійної свободи в країні. «Ми засуджуємо наступ на законні права віруючих УкраїнськоїПравославної Церкви Київського Патріархату, численні випадки насильницького і обманногозахоплення храмів цієї конфесії на користь Московського патріархату, які відбуваютьсяза мовчазного потурання та неофіційного сприяння органів влади», — наголошуєтьсяу зверненні. На думку «нашоукраїнців», Генеральна прокуратура усунулася від реагуванняна факти захоплення храмів, зокрема в с. Кам’янка Тельманівського району та с. РоздольнеСтаробешівського району Донецької області, повідомляючи у відповідь на депутатські запити,що у таких діях немає складу злочину. 18Так, Донецький окружний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2011 рокупостановив відібрати будівлю храму в с. Кам’янка Тельманівського району Донецької областіу громади УПЦ КП, який був відновлений нею протягом останніх 15 років. У рамкахадміністративного провадження суд визнав недійсним розпорядження Донецької обласноїдержавної адміністрації від 09.02.1996 № 64 про передачу релігійній громаді ВознесінняГосподнього УПЦ КП культової будівлі (храму) у селі Кам’янка. 19 Підставою для такогорішення суду став позов громадянки Варвари К., яка заявила, що лише кілька місяців тому18«Наша Україна» засуджує обмеження релігійної свободи в країні, 14 лютого 2011, http://www.razom.org.ua/news/10971/.19Дивіться рішення у цій справі в Єдиному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/14106001.108