Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОДпредставника судової гілки влади, яка покликана захищати закон, а не враховувати при своїх рішеннях фінансовіможливості держави.2.1. Вплив прокуратури через Вищу раду юстиціїЧисленними стали випадки, коли прокуратура через своїх представників у Вищій радіюстиції ініціювала дисциплінарні провадження щодо порушення присяги суддями, котрівиносили «неправильні на думку прокуратури» рішення у справах, де прокуратура була настороні звинувачення.З документів, що потрапили до Української Гельсінської спілки з прав людини, стало відомо, що 7 червня2011 року заступник Генерального прокурора України Михайло Гаврилюк, що є одночасно членом Вищої радиюстиції, звернувся до Вищої ради юстиції з пропозицією про звільнення з посади трьох суддів апеляційного судуміста Києва Мороза Ігоря Миколайовича, Лашевича Валерія Миколайовича та Бартащук Людмили Вікторівни.Представник Генеральної прокуратури хотів покарати суддів фактично за дотримання ними Конституції Українита Європейської конвенції про захист прав людини. Так, зазначені судді прийняли рішення звільнити обвинуваченогоз-під варти в зв’язку з відсутністю конкретних фактів, що обґрунтовували б підстави подальшоготримання людини за ґратами. Таке рішення повністю узгоджується зі статтею 29 Конституції України та статтею5 Європейської Конвенції, які передбачають право на свободу як невід’ємне людське право, з чого випливає,що ніхто не повинен доводити, що в нього є підстави перебувати на свободі. Це підтверджує і практика Європейськогосуду, який багато разів повторював, що «існує презумпція на користь звільнення», що «до вирокуособа має вважатися невинуватою», і що «вона має бути звільнена до вироку, як тільки її тримання під вартоюстає необґрунтованим». Фактично заступник генпрокурора звинувачував суддів в тому, що обвинувачення незмогло аргументовано довести необхідність утримання людини під вартою. Прокурор в суді не навів жодногоконкретного факту на користь такого рішення. 13УГСПЛ направило численні звернення в органи влади. Прокуратура тим часом відкликаласвоє подання щодо цих суддів.В іншому випадку Центр правової допомоги повідомив у листопаді 2011 року, що отримавдокументи про подання прокурати до ВРЮ щодо звільнення судді Романа Брегей. Вінпопав в немилість за винесення двох виправдовувальних вироків на цілком обґрунтованихдоказах. Суддя при винесенні цих рішень також виніс окрему ухвалу щодо допущених слідствомнедоліків. Апеляційний суд скасував ці вироки і направив справи на новий розгляд,але прокуратура вирішила ще використати позасудові способи розправи з таким суддею. 14Також варто нагадати, що ініціатором розслідування в ВРЮ щодо усіх суддів Судовоїпалати з розгляду кримінальних справ ВСУ також була прокуратура. Крім того, за пропозицієюпершого заступника Генерального прокурора та члена ВРЮ Р.Кузьміна ВРЮ почалаперевірку наявності підстав для звільнення 4 суддів Верховного суду (Володимира Заголдного,Володимира Пивовара, Анатолія Редьки та Анатолія Скотаря) за нібито порушення нимиприсяги при розгляді касаційного звернення в кримінальній справі в 2004 та 2008 роках. 1513Див. більш докладно: Генпрокуратура хоче покарати суддів за дотримання Конституції та Європейськоїконвенції з захисту прав людини, 28.07.2011 року, http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1311841868; Административноедавление на судей продолжается, Центр правовой защиты, А. Бущенко, адвокат, http://hrlawyers.org/index.php?id=1317139884;Недопустимое давление на судей со стороны Генеральной прокуратуры,материалы обращения ГПУ в ВСЮ: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1311595142.14Див. більше: Новые попытки давления на судей, Центр правовой помощи, http://hr-lawyers.org/index.php?id=1321538484&w=%EA%E8%F0%EE%E2%EE%E3%F0%E0%E4.15Кузьмін продовжує чистки у Верховному суді//Українська правда, 16 листопада 2011 року, http://www.pravda.com.ua/news/2011/11/16/6759259/.70