Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

IV. ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУДЗа неперевіреними даними, котрі однак не можна перевірити з відкритих джерел, тискна суддів з боку прокуратури через ВРЮ набув масового та системного характеру.Взагалі є неприпустимим, коли одній зі сторін процесу, невдоволеній результатамисудового розгляду, надається право впливати на суд за допомогою адміністративного тиску.Відповідно до європейських стандартів незалежності суддів «Судді повинні приймати своїрішення цілком незалежно і мати змогу діяти без обмежень, без неправомочного впливу,підбурення, тиску, погроз, неправомочного прямого чи непрямого втручання, незалежноз чийого боку та з яких мотивів воно б не здійснювалось. У законі мають бути передбаченісанкції проти осіб, які намагаються у такий спосіб впливати на суддів» (Рекомендація КомітетуМіністрів Ради Європи № (94) 12).2.2. Відповідальність суддів та тиск через кримінальне розслідування2010 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло 6 108 скарг на діїсуддів, із них 480 — на дії суддів Донецької області. У 2011 році — 17 538 скарг. За 2011 рікдо дисциплінарної відповідальності було притягнуто 116 суддів 16 . Це означає, що тільки0,7% скарг приводять до дисциплінарних наслідків для суддів, або те, що 99,3% скарг насуддів — безпідставні. Однак, в це мало віриться — швидше віриться в те, що за якихосьпричин судді уникають відповідальності.З іншої сторони, ВККС іноді слугує органом тиску на суддів. Прокуратура використовуєцей механізм так само, як і Вищу раду юстиції. Так, у листопаді ВККС винесладогану судді Дарницького районного суду Т. Трусовій, котра всупереч бажанню прокуратуризмінювала запобіжні заходи затриманим. Очевидно, що таке рішення дає правильнийсигнал іншим суддям, як вирішувати питання про запобіжні заходи і як потрібнослухати прокуратуру. 17У липні 2011 року, Прокуратура Київської області запропонувала притягнути до дисциплінарноївідповідальності суддю Ірпінського міського суду Київської області СергіяАніпка. Суть справи полягала в тому, що суддя не дав згоди на тримання під вартою підозрюваного,в якого вилучили 21 одиницю зброї та значну кількість набоїв. Замість цьогосуддя вирішив, що достатньо буде підписки про невиїзд. Член ВККС Володимир Маслійпоцікавився в судді, що таке позитивне він побачив у підозрюваному, завдяки чому вирішивне тримати того під вартою. С. Аніпко наголосив, що в поданні, яке він отримав від прокуратури,необхідність тримання підозрюваного під вартою не була аргументована. Крім того,суддя зазначив, що відповідно до одержаних матеріалів частина зброї була зареєстрована.Члени ВККС поцікавились у судді, в яких випадках до цього він приймав рішення про взяттяпідозрюваного під варту. Законник пояснив, що вперше розглядав подання про взяттяпід варту. «І востаннє», — додала член ВККС Ніна Фадєєва, демонструючи своє ставленнядо судді. ВККС вирішила внести подання до Вищої ради юстиції про звільнення С.Аніпказ посади судді, оскільки, на їхню думку, у діях судді вбачаються ознаки порушення присяги.18 Знову бачимо цілком очевидний сигнал іншим суддям, як слухатися прокуратуру. ВРЮвідмовилися звільняти суддю, хоча на засіданні суддя вже казав, що помилився й виніс биінше рішення — тобто, важко очікувати від нього в наступному відхилення хоча б одногоклопотання прокуратури про взяття під варту особи.16Інформація про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності (рішення за 2011 рік), http://vkksu.gov.ua/ua/distsiplinarne-provadjennya/informatsiya-pro-prityagnennya-suddiv-do-distsiplinarnoi-vidpovidalnosti/informatsiya-pro-prityagnennya-suddiv-do-distsiplinarnoi-vidpovidalnosti-2011/.17На суддю наклали стягнення за противників Лукашенка // Закон і бізнес, № 48 (1035) 26.11.2011–02.12.2011,http://www.zib.com.ua/ua/6510-suddya_yaka_vidmovilasya_sankcionuvati_trimannya_pid_vartoyu.html.18Без СІЗО не обійтися?// Закон і бізнес, № 31 (1018) 29.07.2011–06.08.2011, http://www.zib.com.ua/ua/4201-bez_sizo_ne_obiytisya.html.71