Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОДпрокуратури. Офіційні спостерігачі чекали початку судового засідання декілька годин. Згодомсуддя Василій Шпичко повідомив їх, що слухання вже пройшло та постанова винесена.Обвинувачені під час слухання справи планували подати клопотання про зміну запобіжногозаходу та про залучення до справи нових свідків, але не мали такої можливостіз огляду на проведення слухань у їх відсутність. Ірина Косарева подала скаргу на суддю.Луганська обласна прокуратура у своїй відповіді на інформаційний запит стверджує, щоза результатами розслідування прокурором затверджений обвинувальний вирок Ю. Косаревута С. Ігнатову та справа направлена до суду для розгляду по суті. У той же час у відповідізазначено, що після розгляду заяви Ю. Косарева про побиття його робітниками міліції,Лутугінський відділ МВС та прокуратура відмовили йому у порушення кримінальної справипроти міліціонерів.Ю. Косарев та С. Ігнатьєв подали заяви до Європейського суду з прав людини.4. Тимчасова заборона видів діяльності та ліквідація об’єднаньМін’юст продовжив подання судових позовів щодо ліквідації політичних партій.24 листопада Мін’юст повідомив про анулювання свідоцтв про реєстрацію Партії РадикальногоПрориву, Політичної партії «Прагматичний вибір», Партії Мусульман України,Зеленої партії України та Партії розбудови, Партії правозахисту. Це було зроблено на підставірішення Окружного адміністративного суду міста Києва. Свідоцтва анульовано з-затого, що указані партії не висували своїх кандидатів на пост Президента України у 2004,2010 роках, кандидатів у народні депутати України на чергових виборах до Верховної РадиУкраїни у 2002, 2006 роках та на позачергових виборах у 2007 році. Стаття 24 Закону «Прополітичні партії в Україні» визначає, що у разі невисування політичною партією своїх кандидатівпо виборах Президента України та виборах народних депутатів України протягомдесяти років, орган, який зареєстрував політичну партію, має звернутися до суду з поданнямпро анулювання реєстраційного свідоцтва 11 . Однак такі підстави для ліквідації є достатньосумнівними з точки зору міжнародних стандартів та статті 11 Європейської Конвенції прозахист прав людини.Також у 2011 році продовжився розгляд чи не єдиної справи про заборону діяльностігромадської організації.9 листопада Вищий адміністративний суд України задовольнив касаційну скаргу прокуратуриХарківської області щодо позову про примусову ліквідацію громадської організації«Євразійська спілка молоді». Нагадаємо, Харківський окружний адміністративний суд рішеннямвід 6 листопада 2008 р. постановив ліквідувати ГО «ЄСМ». Організація подала апеляційнускаргу. Харківський апеляційний адміністративний суд 6 липня 2009 року скасуваврішення про ліквідацію та прийняв рішення про відмову в задоволенні позову. Рішенняпоки що недоступне в реєстрі, але раніше цей процес був ініційований за формальнимиознаками, зокрема, не перебування за офіційним місцем реєстрації організації, а такожпорушення територіального статусу організації. Зокрема, організацію звинувачували в тому,що, будучи зареєстрованою у Харківській області, вона здійснювала пікет СБУ, а такожв тому, що під час дії тимчасової заборони організації вона фактично провела декілька своїхакцій. 12 Усі ці підстави розпуску організації не відповідають Європейській конвенції прозахист прав людини.11Анульовано свідоцтва п’яти партій, Прес-служба Міністерства юстиції України, 24.11.2011, http://www.minjust.gov.ua/0/news/37660.12Більше про цю справу дивіться в доповіді «Права людини в Україні — 2009–2010» та «Права людинив Україні — 2008».148