Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮмайна. Порушуються кримінальні справи, організовуються судові процеси, метою якихє позбавлення майна профспілок, яким вони володіють протягом багатьох років на законнихпідставах».Федерація профспілок України неодноразово зверталася до Прем’єр-міністра України,Голови Верховної Ради України, а також — до Генерального прокурора України з проханнямвжити невідкладних заходів реагування для зупинення протиправних дій з боку окремихпредставників Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на місцях.За інформацією самої Федерації профспілок України всі звернення про нехтуванняКонституції та законів України, міжнародних норм права, судових рішень про законністьволодіння Федерацією профспілок України майном не знайшли належного реагування нанайвищому державному рівні. Спроби профспілок щодо інформування про цю ситуаціюшляхом обговорення питання на засіданні Національної тристоронньої соціально-економічноїради не були підтримані іншими соціальними партнерами, насамперед урядовцями.На жаль, і Верховна Рада України відхилила проведення у жовтні 2011 року парламентськихслухань на тему: «Про стан дотримання в Україні прав профспілок, зокрема виконанняКонвенції Міжнародної організації праці № 87 «Про свободу асоціації і захист права наорганізацію». 27Також негативну оцінку стану захисту прав профспілок дає і Національний кореспондентМіжнародної організації праці в Україні Василь Костриця, який каже про «значнезростання випадків прямого втручання органів влади у статутну діяльність профспілок, якеє прямим порушенням вимог Конвенцій № 87 про свободу асоціації і захист права на організаціюта № 98 про застосування принципів права на об’єднання в профспілки і на веденняколективних переговорів, які ще у 1956 році були ратифіковані Україною». 28Також паном В.Кострицею було зазначено, що 15 серпня 2011 року Кабінет Міністрівприйняв Постанову «Про утворення Комісії з питань проведення інвентаризації майназагальносоюзних громадських об’єднань (організацій) колишнього Союзу РСР, яке переданоїм у відання, володіння та/або користування за рішенням органів державної владиколишнього Союзу РСР та Української РСР». Прийняте урядом рішення викликало занепокоєннясеред громадськості, оскільки створило передумови для порушення державоюнорм статті 41 Конституції України. Дії Кабінету Міністрів, відзначив представникМіжнародної Організації Праці, розцінюються представниками громадських об’єднань(організацій) як спроба «націоналізувати» (конфіскувати) майно, яке належить їм на законнихпідставах.«Постійні скарги від профспілок до Міжнародної організації праці свідчать про недостатньоефективні механізми контролю з боку державних органів щодо дотримання основнихправ і гарантій громадян на свободу об’єднання у профспілки», — зазначив В. Костриця.Під час комітетських слухань щодо дотримання органами державної влади прав профспілокексперти також звернули увагу на низку нерозв’язаних проблем на законодавчомурівні. Зокрема, йшлося про те, що після прийняття Верховною Радою Цивільного кодексуУкраїни та Закону «Про Державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»виникли правові колізії, зокрема, стосовно врегулювання питання щодо легалізації професійнихспілок і їх об’єднань та набуття статусу юридичної особи. Після введення в діюз січня 2011 року Податкового кодексу стало можливим втручання в статутну і фінансовудіяльність профспілок з боку податкових органів. Зверталася увага на те, що положення Кодексудозволяють органам державної податкової служби подавати позови про припинення27СПО профспілок закликає Президента України не допустити подальшого порушення прав профспілокhttp://www.fpsu.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=6466%3A2011-11-03-11-07-32&catid=177%3A2011-05-19-06-09-50&Itemid=112&lang=uk28Питання дотримання органами державної влади прав профспілок обговорено на слуханнях у Комітетіз питань соціальної політики та праці http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=286731&cat_id=37486227