Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ПОЛІТИЧНІ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ У 2011 році в результаті опору українського суспільства і ніщивної критики з боку РадиЄвропи, Європейського Союзу, керівництва багатьох західних країн кримінальні переслідуванняза політичними мотивами призупинилися. Нових політично обумовлених кримінальнихсправ майже не було, усі політв’язні, окрім декількох колишніх урядовців, були звільненіз-під варти. Проте жодна кримінальна справа не була припинена у зв’язку з відсутністюподії та/або факту злочину, вироки суду в цих справах справляють враження несправедливихі незаконних, а позасудові переслідування громадських активістів і учасників протестнихрухів не вщухали. Порушення свободи мирних зібрань та свободи асоціацій в 2011 році булизначно більшими, ніж в 2010. У 2010 році було поновлено використання адміністративногозатримання та засудження за мирні протести, яке не спостерігалося з 2004 року, такі випадкибули частими і в 2011 р. Зросла участь Служби безпеки України в кримінальних справахпроти політиків та політично обумовлених діях проти активістів громадянського суспільства.Заміна запобіжного заходу Юлії Тимошенко та Юрію Луценку з підписки про невиїздна утримання під варту не мала жодних законних підстав. Цілком вірогідним буде визнанняЄвропейським судом порушення статті 5 Європейської конвенції (право на свободу) відноснообох політиків. Судові процеси проти них супроводжувалися значними порушеннямиправа на справедливий суд і демонстрували нехтування принципами верховенства права.Сім років ув’язнення Юлії Тимошенко за дії, пов’язані із контрактами на постачанняросійського газу, підтверджує політичні мотиви цього кримінального переслідування. Цейвирок мав наслідком відторгнення України від євроінтеграційних процесів і руйнацію підвалинкримінального права і процесу. Він продемонстрував повну залежність суду від прямоговтручання виконавчої влади та впливових політичних сил, про залежність від політичнихміркувань взагалі, від нестримного бажання знайти й покарати когось за те, що життя йдене так, як хотілося б, за політичні та економічні негаразди. Виявилося, що українське правосуддяне здатне протистояти нестримному поширенню кримінального закону на сфери,які принципово не можуть бути вирішені у кримінально-правовій площині.Вирок Печерського суду не містить відповіді на дуже суттєві аргументи, які були висунутізахистом під час розгляду справи, і тим самим порушує право Юлії Тимошенко наобґрунтоване рішення, яке передбачене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.Зокрема, це такі питання.Чи сформулювало обвинувачення із достатньою чіткістю, які саме норми, чинні на моментподії, забороняли Прем’єр-міністру України надавати розпорядження, що ставлятьсяїй у провину; чи були ці норми сформульовані з такою чіткістю, щоб їх можна було порушити,лише усвідомлюючи протиправність таких дій?Чи надало обвинувачення достатньо доказів тому, що у разі, якщо б Юлія Тимошенконе вчинила інкримінованих їй дій, то ціна на газ залишилася б на рівні 2008 року? Чи надалообвинувачення докази, що інші фактори не могли призвести до зростання ціни?Підготовлено Євгеном Захаровим, співголовою ХПГ і членом правління УГСПЛ, та ОлександроюМатвійчук, Центр громадянських свобод.16