Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

IV. ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД 1. Загальний оглядПраво на справедливий суд останні два роки перебуває в центрі уваги громадськості черезочевидні порушення його стандартів під час тривалих публічних судових процесів щодополітиків. З іншої сторони, судова реформа, що відбулась у середині 2010 року, дає першірезультати, котрі не додають оптимізму.Старі проблеми судочинства залишилися. Зокрема, драматично погіршується ситуаціяз тривалістю судових процесів понад розумні строки та ростом навантаження на одногосуддю (у середньому навантаження суді місцевого суду виросло до 130 справ на рік, а суддіВАСУ — до 138 матеріалів), погіршується ситуація з невиконанням рішень судів, де стороноює держава, не зменшилася проблема корупції в судах, й вони надалі в громадській думцізаймають одне з перших місць за корумпованістю, а кількість скарг на них щорічно зростає.Не покращився, як очікувалося, добір суддів , і дається взнаки побудова їхнього навчанняне через незалежні навчальні заклади, а через ВНЗ, що акредитуються МОН, і, відповідно,залежать від виконавчої влади.Натомість з’явилися нові серйозні виклики, пов’язані з втратою незалежності суддямита росту їхньої політизованості та керованості ззовні. Судова реформа визначила фактичноодин надзвичайно важливий орган, що повністю контролює суди, — Вищу раду юстиції,котрॠу свою чергу, повністю підконтрольна політикам та зокрема домінуючій політичнійсилі. Політична залежність породила надзвичайно дивні з правової точки зору рішеннясудів, починаючи від місцевих і закінчуючи Конституційним судом. Але наступ на незалежністьсуддів йшов і за іншими напрямками.Влада проводила кадрові ротації в судах аби встановити повний контроль над судовоюсистемою України. Багато суддів принципово подали у відставку з-за такого тиску,хоча влада каже, що вони пішли, бо хотіли більші соціальні виплати при звільненні.Іншими словами, влада закриває очі на відтік кваліфікованих кадрів із великим стажем.За різними оцінками із приблизно 8 500 суддівських посад вакантними залишаються вжепонад 1 000.У листопаді 2011 року Рада суддів адміністративних судів рекомендувала кандидатуруІгоря Темкіжева на посаду голови Вищого адміністративного суду. Раніше цю посаду обіймавОлександр Пасенюк, якого нещодавно призначили суддею Конституційного Суду запарламентською квотою. За тиждень до цього (17 листопада) Темкіжев був переведений доВищого адміністративного суду із системи господарських судів. У 2002–2010 роках він обій-Підготовлено Аркадієм Бущенком, адвокатом, виконавчим директором УГСПЛ, Володимиром Яворським,членом Правління УГСПЛ.Див. наприклад, Перший добір суддів за новим законом: сито дає тріщину?, Роман Куйбіда, Центр політикоправовихреформ, http://www.pravo.org.ua/index.php/2010-03-07-18-06-07/laworganisandstatussuddiv/249-2011-05-25-10-17-07.64