Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОДпроцесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свободау наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Низька правосвідомість частини працівників системи ЖКГ накладається на недосконалістьзаконодавчої бази і доповнюється недосконалою практикою його застосування. Недосконалістьпрактики застосування судового наказу проявляється в частині випадків в тому,що суддя і представник ЖКГ разом виступають проти прав та інтересів громадянина,тобто більш сильна сторона (підприємство) висуває небезспірні вимоги до більш слабкоїсторони (громадянина), які є проявом порушення його прав людини, а правосудність рішеннясудді сумнівна.Значної частини наведених вад наказного провадження не виникає при позовному провадженні.88Приклад 4. Суддя Артемівського районного суду у м. Луганську видала 25.02.2011 р. судовий наказ за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у справі № 2н/1203/2391/11 р про стягнення з громадянкиБ. Н. заборгованості в сумі 1 581,21 грн.Замість того, щоб відправити копію судового наказу до боржника не пізніше наступного дня, суд відправив їїз таким запізненням, що копію Б. Н. отримала лише через 2 місяці, 22 квітня 2011 р. з рук сусідки, а на поштовомуповідомленні розписалася поштарка.Громадянці довелося звертатися до районного суду, згодом — до Апеляційного суду, аби встановити строкиподання заяви про скасування судового наказу.Крім цього порушення прав, зафіксоване ще одне порушення, яке набуває все більшого поширення в судовійпрактиці: 08.04.11 р. суддя винесла Ухвалу — залишити заяву громадянки без руху, посилаючись на те, що в заявіпро скасування наказу має бути зазначено: посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої запереченняпроти вимог стягувача. Проте, від заявника-стягувача суддя доказів провини громадянки не вимагав. Заявникперш за все мав надати докази беззаперечності своїх вимог до боржника, які б обґрунтовували суму заборгованості.Беззаперечність в юридичній літературі визначається як факт, що визнається і підтверджується обома сторонами.Громадянка подала ще одну заяву, в якій зазначила, що вимога суду додати боржником до своєї заявибудь-які документи, що доводять відсутність боргу, — безпідставна і не відповідає ст. 105 ЦПК України.Через півроку поневірянь громадянки по судах наказ було скасовано 12.08.11 р.Приклад 5. Громадянин М. І., житель Луганська, отримав копію судового наказу з доданими до неї документамипро стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання за майже 15 років, тобто за періодз 01.01.1996 р. по 01.09.2010 р. у сумі 6 661,72 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Луганськгаз».Разом з іншими оплатами загальна сума стягнення становила 7187,49 грн. Судовий наказ був виданий05.10.10 суддею Кам’янобрідського районного суду в м. Луганську (суддя №1).14.10.10 р. громадянин М. І. подав заяву про скасування наказу, де зазначив, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 ЦКУкраїни та п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між споживачем та виконавцем повиненукладатися письмовий договір, а такого договору між стягувачем та боржником не укладалось. Також видачанаказу позбавила його права в порядку ст. 267 ЦК України подати заяву про застосування судом позовної давності.25.11.10 р. суддя задовольнила заяву М. І. на підставі того, що з даної заяви суд з’ясував, що між сторонамиіснує спір, і скасувала судовий наказ.У подальшому в ході позовного провадження справа № 2-289/11 розглядалася Камянобрідським районним судом.Суддя № 2 намагався проігнорувати право громадянина на загальний термін позовної давності, хоча позивач ПАТ«Луганськгаз» сам перерахував «Розрахунок заборгованості» і таким чином сам визначив суму, яка є боргом —з урахуванням строку позовної давності, а саме суму 1928,31грн за період з 26.11.2007 р. по 01.11.10 р.