Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

V. ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД. ПОРУШЕННЯ ПРАВ ГРОМАДЯН в сфері КОМУНАЛЬНих ПОСЛУГщених верств громадян актуальними стають в цих ситуаціях доступ до правової допомоги іправо знати свої права і обов’язки у відносинах з комунальними службами.За даними правозахисних організацій, більше 50% тих наказів, з якими громадяни звертаютьсядо громадських організацій за сприянням в поновленні своїх порушених прав,скасовується за причин неправосудності цих судових наказів. У переважній більшості скасованихнаказів виявляється не одне, а декілька порушень прав громадян. Ці порушеннязавжди створюють ситуацію, спрямовану проти прав та законних інтересів громадянина, накористь комунальних підприємств.У цьому розділі розглядаються питання доступу до правосуддя і права на захист.2. Право на доступ до правосуддя2.1. Відсутність у громадянина інформаціїПорушення цього права починається з відсутності у громадянина інформації про:— факт надходження до суду заяви про видачу щодо нього судового наказу;— про зміст заяви до суду та про наявність доказів в ній суми заборгованості;— про факт видачі судового наказу про стягнення боргу.Відсутність зазначеної інформації в умовах певних судових дій навколо громадян створюваладля останніх несприятливу ситуацію, вносила розлад і напругу в їхнє життя. Нижченаводяться приклади, які свідчать про різні форми приховування частини або всієї інформаціївід громадян в той час, як проти них вчинюються дії, пов’язані з певними правовідносинамиабо з їх відсутністю чи невизначеністю, а громадяни потрапляють в ситуаціювідвертого порушення їхніх прав.Приклад 1: Громадянка М.Г., жителька Луганська, несподівано отримала постанову Артемівського районноговідділу Державної виконавчої служби (ВДВС) від 23.09.11р. про відкриття Виконавчого провадження на виконаннясудового наказу № 2н/1203/1166/2011. Цей судовий наказ був виданий 19.05.2011 р. за заявою міськогокомунального підприємства «Жилсервіс». Але самого судового наказу, як і заяви стягувача з підтверджуючимидокументами, М. Г. не отримала, хоча проживала вдома постійно і нікуди не виїжджала.Громадянка розцінила факт заочного винесення судового наказу як порушення її права на правосуддя, а з сумоюборгу, зазначеною у Постанові про відкриття виконавчого провадження була незгодна. Тому вона звернуласядо Артемівського районного суду м. Луганська з проханням видати судовий наказ їй на руки. Наказ їйвидали, але з порушенням, тобто безпосередньо в суді, без додатків заяви стягувача і без доданих копій документів,які підтверджують суму заборгованості. Громадянка М.Г. вимушена була в умовах відсутності частининеобхідної інформації складати заяву до суду про скасування зазначеного наказу, а до державної виконавчоїслужби складати заяву про призупинення виконавчого провадження.06.12.11 р. суддя прийняв ухвалу про скасування цього судового наказу.Відсутністю повної і своєчасної інформації у громадянки і пов’язаним з цим ускладненням доступу до правосуддяскористалися працівники МКП «Жилсервіс» для здійснення на неї додаткового морального тиску.Одночасно з ухвалою про скасування судового наказу М.Г. в грудні 2011 р. отримала від МКП «Жилсервіс» листбез підпису, без печатки, в якому містилися вимога сплатити начебто згідно з рішенням суду від 19.05.11 р. (цедата видачі наказу, а не скасування) борг за послугу з утримання будинків, також погрози виконавчою службоюта описом майна.Приклад 2: Громадянка С.О., жителька м. Луганська, 04.12.2011 р. у своїй поштовій скриньці виявила конверт зіштампом Артемівського районного суду. В самому конверті знаходився підписаний суддею клаптик паперу, в яко-85