Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОДпозачергових та перших місцевих виборів. Фінансування проміжних виборів в одномандатнихокругах покладено на місцеві бюджети. Виборчі комісії різних рівнів в минуломуроці вимушені були щонайменше тричі (у м. Слов’янську Донецької області, у м. ГородищеЧеркаської області, у Плесецькій сільській раді Васильківського району Київської області)звертатися до суду, щоб примусити органи місцевого самоврядування профінансувати виборчийпроцес. У всіх випадках суди були на стороні виборчих комісій та вставали на захиствиборчих прав громадян.2.3. Виборчі комісії активно застосовували свої повноваження відмовлятиу реєстрації або знімати з реєстрації кандидатівЦя обставина залишається поширеним джерелом порушень прав. Майже 22% всіх судовихвиборчих спорів, які виникли навколо місцевих виборів у 2011 р., пов’язані з активнимзастосуванням виборчими комісіям своїх повноважень відмовляти у реєстрації кандидатамта їхнім довіреним особам, а також знімати з реєстрації кандидатів у випадках наявностікількох попереджень за порушення виборчого законодавства. При цьому попередженнячасто виносилися за будь-які, навіть дуже дрібні порушення виборчого законодавства чинавіть за порушення, які від імені кандидата здійснювали невідомі особи. Подібна ситуаціявиникла у жовтні 2011 р. із представником КПУ, кандидатом в депутати Верховної Ради АРКрим по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 13 на проміжних виборахдепутата Верховної Ради АР Крим.Виборча комісія своїм рішенням від 31 жовтня встановила факт повторного порушенняцим кандидатом виборчого законодавства та зняла його з реєстрації. Підставою для такогорішення стали агітаційні листівки цього кандидата, які були наклеєні на будинку, щоє пам’яткою історії. Лише через тиждень, 7 листопада, за кілька днів до голосування, Окружнийадміністративний суд АРК, після дослідження всіх обставин справи, взяв до увагитой факт, що напередодні виявленого порушення було пограбовано офіс КПУ в Сімферополі,і тому не можливо однозначно стверджувати те, що листівки на пам’ятці історії клеїлиза дорученням кандидата у депутати. Вони могли бути розміщенні невідомими особами,щоб спровокувати зняття представника КПУ з реєстрації. На цій підставі рішення виборчоїкомісії про зняття кандидата з реєстрації було визнано незаконним. Ми фіксували застосування виборчими комісіями цієї практики під час проведення тихвиборів, які відбувалися в умовах політичного протистояння або гострої конкуренції. Інодіпояснити подібні рішення виборчих комісій можна було лише двома причинами: заангажованістюокремих виборчих комісій на користь конкретних кандидатів або їхнім низькимрівнем підготовки.Наведемо ще кілька фактів. Так, 13 листопада 2011 р. Новоолександрівська сільськавиборча комісія Запорізького району Запорізької області відмовила громадянці у реєстраціїкандидатом на посаду сільського голови на тій підставі, що громадянка подала для реєстраціїсеред інших документів власну декларацію про майновий стан та доходи, а не довідкуз податкової служби про цю декларацію, як того вимагають зміни до Закону про вибори, яківступили у силу після прийняття Податкового кодексу України. Замість того, щоб попроситинадати довідку з податкової, виборча комісія відмовила громадянці у праві балотуватисяна посаду сільського голови. Запорізький районний суд Запорізької області 17 листопадаскасував це незаконне рішення виборчої комісії. 18 листопада, в останній день подання документів про реєстрацію кандидатів на посадуміського голови Вишневого Києво-Святошинського району Київської області міськавиборча комісія відмовила у реєстрації відразу восьмим кандидатам. Причина відмови, якРеєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/19034870Реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/19372918174