Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОДбудь-якими засобами і незалежно від державних кордонів. Серед норм, які порушують принципсвободи інформації та фактично нівелюють цей принцип, є правові конструкції таположення законопроекту на кшталт:«За наявності рішення суду на протязі доби забезпечувати технічними засобами видалення контенту, що завдаєшкоди суспільній моралі, у тому числі дитячої порнографії, з національного сегменту мережі Інтернет, а заумов його розміщення поза межами України — надійне блокування доступу до нього з національного сегментумережі Інтернет;»«Право на інформаційний простір, вільний від матеріалів, що становлять загрозу фізичному, інтелектуальному,моральному та психологічному стану людини» та інші.Необхідно звернути увагу також на той факт, що закріплення правових процедур передбаченихзаконом, зокрема: «здійснення моніторингу у сфері захисту суспільної моралі»;«створення Єдиної спеціалізованої інформаційно-телекомунікаційної системи даних щодостану суспільної моралі»; «здійснення аналізу процесів і тенденцій у сфері захисту суспільноїморалі» означає, що держава порушує власну Конституцію, намагаючись замістьдемократичної, правової держави (ст. 1 Конституції України) побудувати авторитарну державу.Більш того, автори запропонованих змін, прямо кажуть про можливість здійснювати«заходів… пропагандистської діяльності у сфері захисту суспільної моралі», а це означає, щоавтори порушують заборону, яка встановлена ст.15 Конституції України «жодна ідеологія неможе визнаватися державою як обов’язкова».На додаток до цього, в самому законі закладені протиріччя, зокрема, зазначається, щоодним із принципів цього закону є проголошення принципу верховенства права та заборонацензури, але в той самий час норми цього закону виписані таким чином, що вони порушуютьвищезазначені принципи.З огляду на те, що Законопроект про внесення змін до Закону України «Про захистсуспільної моралі» суперечить ст. 1, ст. 8, ст. 15, ст. 19, ст. 21, ст. 22, ст. 34, ст. 54, ст. 64Конституції України, міжнародним зобов’язанням в сфері свободи інформації, зокрема,Резолюції 59 (I) Генеральної Асамблеї ООН «Скликання міжнародної конференції з питаньсвободи інформації», ст. 19 Загальній декларації з прав людини, ст. 19 Міжнародному пактіпро громадянські та політичні права, ст. 10 Європейській Конвенції з прав людини та основоположнихсвобод та ін. законопроект про внесення змін до Закону України «Про захистсуспільної моралі» необхідно відкликати.5. Рекомендації1. Викласти ст. 34 Конституції України в такій редакції 54 :1. Кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватисясвоїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручанняорганів державної влади і незалежно від державних кордонів. Ця стаття не перешкоджаєдержаві впроваджувати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійнихта кінематографічних підприємств.2. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов’язане з обов’язками і відповідальністю,може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, які передбаченізаконом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національноїбезпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобіганнязаворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, захисту репутації чи54Ця редакція була запропонована у проекті Конституції В.В. Речицьким (конституційний експерт Харківськоїправозахисної групи, доцент Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого)128