ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД3. Держава та релігійні організації: принцип неототожнення та нейтральностіДотримання цих принципів є однією з найбільших проблем в адміністративній практиціорганів влади, котра часто ґрунтується на підтримці домінуючих у цій місцевості релігійта дискримінації релігійних меншин. Насамперед це пов’язано з тим, що органи влади,борючись за підтримку електорату, завжди традиційно висловлюють своє прихильне ставленнядо домінуючих релігій. Очевидно, що таке патронування неформально дає зрозуміти,що ці домінуючі релігійні організації мають більше прав.Це яскраво відображається на прикладах вирішення майнових питань, зокрема, виділенніземельних ділянок під будівництво культових споруд чи поверненні конфіскованогорадянською владою культового майна. При вирішенні таких питань, ця прихильність набуваєпрактичного втілення. Позитивні рішення із цих питань, за незначними винятками,отримують виключно домінуючі релігійні організації. Слід зазначити, що в цьому контекстідомінуючими є релігійні організації, що мають найбільше поширення на певній території(області). При цьому в кожній області таке домінування мають різні релігійні організації,зазвичай, УПЦ-МП чи УПЦ-КП.У наслідок цього, одні релігійні організації можуть отримувати землю для релігійнихспоруд, інші не можуть. У певних випадках, що набули поширення, УПЦ МП просто захоплювалаземельні ділянки для побудови релігійних споруд без жодних правовстановлюючихдокументів. При цьому органи влади ніяк не реагували на такі протизаконні дії.Зокрема, такий випадок зафіксований у парку «Юність» у Святошинському районі містаКиєві. Представники громади УПЦ МП пояснили, що їм важко отримати земельну ділянкубез хабарів і це чи не єдиний можливий спосіб побудувати церкву. Однак проти будівництвавиступила громадськість. При цьому з противниками забудови неофіційно зустрічавсяпрацівник СБУ, котрий цікавився, для чого компрометувати УПЦ МП. Схожі випадки булий в інших районах міста, наприклад, біля Десятинної церкви. У всіх цих випадках не існуєжодної реакції з боку місцевої влади чи правоохоронних органів на незаконні дії релігійноїорганізації.Протягом 2010 року були випадки захоплення релігійних споруд іншими церквами. Частоце робиться за негласної підтримки місцевих органів влади та правоохоронних органів.У лютому 2011 року Президія політради партії «Наша Україна» закликала ПрезидентаУкраїни Віктора Януковича та прем’єр-міністра Миколу Азарова припинити обмеженнярелігійної свободи в країні. «Ми засуджуємо наступ на законні права віруючих УкраїнськоїПравославної Церкви Київського Патріархату, численні випадки насильницького і обманногозахоплення храмів цієї конфесії на користь Московського патріархату, які відбуваютьсяза мовчазного потурання та неофіційного сприяння органів влади», — наголошуєтьсяу зверненні. На думку «нашоукраїнців», Генеральна прокуратура усунулася від реагуванняна факти захоплення храмів, зокрема в с. Кам’янка Тельманівського району та с. РоздольнеСтаробешівського району Донецької області, повідомляючи у відповідь на депутатські запити,що у таких діях немає складу злочину. 18Так, Донецький окружний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2011 рокупостановив відібрати будівлю храму в с. Кам’янка Тельманівського району Донецької областіу громади УПЦ КП, який був відновлений нею протягом останніх 15 років. У рамкахадміністративного провадження суд визнав недійсним розпорядження Донецької обласноїдержавної адміністрації від 09.02.1996 № 64 про передачу релігійній громаді ВознесінняГосподнього УПЦ КП культової будівлі (храму) у селі Кам’янка. 19 Підставою для такогорішення суду став позов громадянки Варвари К., яка заявила, що лише кілька місяців тому18«Наша Україна» засуджує обмеження релігійної свободи в країні, 14 лютого 2011, http://www.razom.org.ua/news/10971/.19Дивіться рішення у цій справі в Єдиному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/14106001.108
VII. СВОБОДА ДУМКИ, СОВІСТІ ТА РЕЛІГІЇдізналася, що в 1996 році храм був переданий у власність парафії Київського патріархату.Насправді у 1996 році громаді був переданий недобудований об’єкт (за словами представниківгромади були лише стіни), котрий громада добудувала власним коштом. Вона заявила,що її права були порушені, оскільки, проживаючи в с. Кам’янка, вона є парафіянкою УПЦМП. Представники громади УПЦ КП вважають незаконною та необґрунтованою дану постановусуду й оскаржили її в апеляційному порядку. На їхню думку, суд не мав повноваженьрозглядати справу по суті, оскільки проігнорував факт пропуску позивачем строку назвернення до суду на 15 років. Суд також не врахував багато істотних обставин справи. Наприклад,громада УПЦ (МП) з аналогічною назвою була заснована лише наприкінці грудня2010 року, а тому немає підстав вважати, що розпорядження 1996 року порушило будь-якіправа позивача. Раніше, у грудні 2010 року невідомі люди намагалися здійснити «рейдерськезахоплення» цього храму. 20 6 грудня 2010 року невідомі люди організували в селі Кам`янказбори, «щоб перевести храм під омофор, під юрисдикцію Московського Патріархату». Однак,протягом 2011 року мали місце чисельні випадки припинення релігійних організаційу судовому порядку за позовами податкових органів на підставі Закону про державну реєстрацію.Архієпископ Сергій підкреслив, що збори охороняли молоді чоловіки міцної статури,які, застосовуючи силу, не пропускали для участі в зборах представників КиївськогоПатріархату. Незважаючи на це, апеляційний суд відхилив апеляцію громади. 21У лютому 2011 року Сімферопольська міська рада виділила Духовному управлінню мусульманКриму земельну ділянку для будівництва Соборної мечеті на вулиці Ялтинська, 22,де кримські мусульмани давно просили дати їм землю. Ще у 2004 році Сімферопольськаміська рада погодила місце розташування Соборної мечеті на вулиці Ялтинській, 22. Земельнаділянка була виділена Духовному управлінню мусульман Криму. Однак згодом церішення було скасовано сімферопольськими депутатами нового скликання. Незаконністьрішень міськради, якими кримським мусульманам було відмовлено в будівництві Соборноїмечеті на раніше виділеній міською владою землі, була підтверджена судовими рішеннямисудів. З січня 2008 року кримські мусульмани почали мирну акцію протесту у формі інформаційногопікету на вул. Ялтинська, 22 проти дій депутатів міської ради з вимогою виділитиземлю для мечеті. На цьому місці були встановлені намети і плакати з вимогою виділитиземлю. При цьому в Криму розпочалася акція під назвою «Від кожного кримчанина — поодному будівельному каменю для будівництва Соборної мечеті в Сімферополі». У цій акціївзяли участь не лише мусульмани, але й мешканці Криму інших віросповідань. Вони зібралиблизько 173 тис каменів. 22У вересні 2011 року севастопольські депутати знову відмовилися повертати католикам колишнійкостел св. Климента, якому у листопаді цього року виповнюється 100 років. У цьомуприміщенні, яке перебуває у комунальній власності, тривалий час перебував дитячий кінотеатр«Дружба». Сьогодні воно пустує і занепадає. Ця боротьба триває вже близько 20 років.«Передавати католикам Севастополя історичну споруду в центрі міста немає підстав, оскількикатолицизм завжди був зброєю проти православ’я», — таку заяву з трибуни Севастопольськоїміськради зробив член фракції «Комуністи Севастополя» Артем Мальцев. «Під час «холодноївійни» Ватикан надихав гонку озброєнь і боротьбу з Радянським Союзом і з православ’ямзокрема. З розпадом СРСР, у незалежній Україні розпочався спланований тиск Ватикануі Католицької Церкви з метою витіснення православ’я. У західних областях України для цьоговикористовували католицькі і греко-католицькі общини. У Севастополі таких можливос-20УПЦ КП захищає в апеляційному суді Донецької області своє право на храм у с. Кам’янка, Інститут релігійноїсвободи, 04.04.2011, http://www.irs.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=839%3A1&catid=34%3Aua&Itemid=61&lang=uk.21Дивіться апеляційне рішення у цій справі в Єдиному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/15944840.22Мусульманам Криму після тривалих позовів виділили землю для будівництва Соборної мечеті в Сімферополі,15 лютого 2011, РІСУ, http://risu.org.ua/ua/index/all_news/other_confessions/islam/40741/.109
- Page 1 and 2:
ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРА
- Page 3 and 4:
ВІД УКЛАДАЧІВВІД У
- Page 5:
ГРОМАДСЬКА ОЦІНКА
- Page 9 and 10:
ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СТ
- Page 11 and 12:
ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СТ
- Page 13 and 14:
ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СТ
- Page 15 and 16:
ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СТ
- Page 17 and 18:
ПОЛІТИЧНІ ПЕРЕСЛІД
- Page 19 and 20:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 21 and 22:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 23 and 24:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 25 and 26:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 27 and 28:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 29 and 30:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 31 and 32:
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРО
- Page 33:
ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮ
- Page 37 and 38:
I. ПРАВО НА ЖИТТЯ32 р
- Page 39 and 40:
I. ПРАВО НА ЖИТТЯКрі
- Page 41 and 42:
I. ПРАВО НА ЖИТТЯ— у
- Page 43 and 44:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 45 and 46:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 47 and 48:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 49 and 50:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 51 and 52:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 53 and 54:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 55 and 56:
II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 57 and 58: II. ЗАХИСТ ВІД КАТУВ
- Page 59 and 60: III. ПРАВО НА СВОБОДУ
- Page 61 and 62: III. ПРАВО НА СВОБОДУ
- Page 63 and 64: III. ПРАВО НА СВОБОДУ
- Page 65 and 66: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 67 and 68: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 69 and 70: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 71 and 72: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 73 and 74: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 75 and 76: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 77 and 78: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 79 and 80: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 81 and 82: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 83 and 84: IV. ПРАВО НА СПРАВЕД
- Page 85 and 86: V. ПРАВО НА СПРАВЕДЛ
- Page 87 and 88: V. ПРАВО НА СПРАВЕДЛ
- Page 89 and 90: V. ПРАВО НА СПРАВЕДЛ
- Page 91 and 92: V. ПРАВО НА СПРАВЕДЛ
- Page 93 and 94: VI. ПРАВО НА ПРИВАТН
- Page 95 and 96: VI. ПРАВО НА ПРИВАТН
- Page 97 and 98: VI. ПРАВО НА ПРИВАТН
- Page 99 and 100: VI. ПРАВО НА ПРИВАТН
- Page 101 and 102: VI. ПРАВО НА ПРИВАТН
- Page 103 and 104: VII. СВОБОДА ДУМКИ, С
- Page 105 and 106: VII. СВОБОДА ДУМКИ, С
- Page 107: VII. СВОБОДА ДУМКИ, С
- Page 111 and 112: VIII. ПРАВО НА ДОСТУП
- Page 113 and 114: VIII. ПРАВО НА ДОСТУП
- Page 115 and 116: VIII. ПРАВО НА ДОСТУП
- Page 117 and 118: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 119 and 120: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 121 and 122: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 123 and 124: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 125 and 126: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 127 and 128: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 129 and 130: IX. СВОБОДА ВИРАЖЕНН
- Page 131 and 132: X. СВОБОДА МИРНИХ ЗІ
- Page 133 and 134: X. СВОБОДА МИРНИХ ЗІ
- Page 135 and 136: X. СВОБОДА МИРНИХ ЗІ
- Page 137 and 138: X. СВОБОДА МИРНИХ ЗІ
- Page 139 and 140: X. СВОБОДА МИРНИХ ЗІ
- Page 141 and 142: XI. СВОБОДА ОБ’ЄДНА
- Page 143 and 144: XI. СВОБОДА ОБ’ЄДНА
- Page 145 and 146: XI. СВОБОДА ОБ’ЄДНА
- Page 147 and 148: XI. СВОБОДА ОБ’ЄДНА
- Page 149 and 150: XI. СВОБОДА ОБ’ЄДНА
- Page 151 and 152: XII. СВОБОДА ПЕРЕСУВ
- Page 153 and 154: XII. СВОБОДА ПЕРЕСУВ
- Page 155 and 156: XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 157 and 158: XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 159 and 160:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 161 and 162:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 163 and 164:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 165 and 166:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 167 and 168:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 169 and 170:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 171 and 172:
XIV. ПРАВО НА УЧАСТЬ
- Page 173 and 174:
XIV. ПРАВО НА УЧАСТЬ
- Page 175 and 176:
XIV. ПРАВО НА УЧАСТЬ
- Page 177 and 178:
XIV. ПРАВО НА УЧАСТЬ
- Page 179 and 180:
XIV. ПРАВО НА УЧАСТЬ
- Page 181 and 182:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІ 1
- Page 183 and 184:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІж
- Page 185 and 186:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІб
- Page 187 and 188:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІ2.
- Page 189 and 190:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІр
- Page 191 and 192:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІП
- Page 193 and 194:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІп
- Page 195 and 196:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІІ
- Page 197 and 198:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІв
- Page 199 and 200:
XV. ПРАВО ВЛАСНОСТІш
- Page 201 and 202:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 203 and 204:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 205 and 206:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 207 and 208:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 209 and 210:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 211 and 212:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 213 and 214:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 215 and 216:
XVI. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНО
- Page 217 and 218:
XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮі
- Page 219 and 220:
XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮн
- Page 221 and 222:
XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮТ
- Page 223 and 224:
XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮ24
- Page 225 and 226:
XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮн
- Page 227 and 228:
XVII. ПРАВО НА ПРАЦЮм
- Page 229 and 230:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 231 and 232:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 233 and 234:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 235 and 236:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 237 and 238:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 239 and 240:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 241 and 242:
XVIII. ПРАВО НА ОХОРОН
- Page 243 and 244:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 245 and 246:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 247 and 248:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 249 and 250:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 251 and 252:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 253 and 254:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 255 and 256:
XIX. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВ
- Page 257 and 258:
XX. ПРАВА ЖІНОК: ЧИ П
- Page 259 and 260:
XX. ПРАВА ЖІНОК: ЧИ П
- Page 261 and 262:
XX. ПРАВА ЖІНОК: ЧИ П
- Page 263 and 264:
XX. ПРАВА ЖІНОК: ЧИ П
- Page 265 and 266:
XX. ПРАВА ЖІНОК: ЧИ П
- Page 267 and 268:
XXI. ПРАВА ДИТИНИ2. Мі
- Page 269 and 270:
XXI. ПРАВА ДИТИНИ3.3. З
- Page 271 and 272:
XXI. ПРАВА ДИТИНИкіл
- Page 273 and 274:
XXI. ПРАВА ДИТИНИохо
- Page 275 and 276:
XXI. ПРАВА ДИТИНИ8. Ра
- Page 277 and 278:
XXII. НАСИЛЬСТВО В СІ
- Page 279 and 280:
XXII. НАСИЛЬСТВО В СІ
- Page 281 and 282:
XXII. НАСИЛЬСТВО В СІ
- Page 283 and 284:
XXII. НАСИЛЬСТВО В СІ
- Page 285 and 286:
XXIII. ТОРГІВЛЯ ЛЮДЬМ
- Page 287 and 288:
XXIII. ТОРГІВЛЯ ЛЮДЬМ
- Page 289 and 290:
XXIII. ТОРГІВЛЯ ЛЮДЬМ
- Page 291 and 292:
XXIII. ТОРГІВЛЯ ЛЮДЬМ
- Page 293 and 294:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 295 and 296:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 297 and 298:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 299 and 300:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 301 and 302:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 303 and 304:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 305 and 306:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 307 and 308:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 309 and 310:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 311 and 312:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 313 and 314:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 315 and 316:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 317 and 318:
XXIV. ПРАВА ІММІГРАНТ
- Page 319 and 320:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 321 and 322:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 323 and 324:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 325 and 326:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 327 and 328:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 329 and 330:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 331 and 332:
XXV. ПРАВА ВІЙСЬКОВО
- Page 333 and 334:
XXVI. ПРАВА В’ЯЗНІВ2.
- Page 335 and 336:
XXVI. ПРАВА В’ЯЗНІВк
- Page 337 and 338:
XXVI. ПРАВА В’ЯЗНІВс
- Page 339 and 340:
XXVI. ПРАВА В’ЯЗНІВп
- Page 341 and 342:
XXVI. ПРАВА В’ЯЗНІВп
- Page 343 and 344:
XXVI. ПРАВА В’ЯЗНІВ8.
- Page 345 and 346:
2. ВИПАДКИ КАТУВАНЬ
- Page 347 and 348:
XIII. ЗАХИСТ ВІД ДИСК
- Page 349 and 350:
4. ЮВЕНАЛЬНА ЮСТИЦІ
- Page 351 and 352:
Наукове виданняПРА