Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

III. ПРАВО НА СВОБОДУ 1. Системні проблеми тримання під вартоюв системі кримінального судочинстваСлід зазначити, що у 2011 році проблеми тримання під вартою під час кримінальногопровадження стали більше обговорюватися у суспільстві через гучні справи проти Юлії Тимошенкой колишніх членів її уряду та інші пов’язані з цим справи. Але можна зазначити,що ці справи не створили додаткові проблеми, а лише висвітлили ті проблеми, які на системномурівні існують вже давно, і на які ми звертали увагу у кожному попередньому звіті.1.1. Розумна підозраУ законодавстві та практиці України все ще зберігається становище, що розумністьпідозри щодо особи, яке затримується або тримається під вартою, не береться до уваги тане аналізується судами при вирішенні цього питання. Така вимога не сформульована у законодавстві,більше того, положення постанови Пленуму Верховного Суду України прямозабороняє судам визначати розумність підозри.Це прямо суперечить вимогам статті 5 §§1(с) та 3 Конвенції, яка визначає розумність підозрияк необхідну умову законності затримання. І хоча ця проблема є системною, у 2011 роцівона стала дуже помітною завдяки справам проти чиновників уряду Юлії Тимошенко.Як наслідок, Європейський суд розглядає дві справи, де проблема розумності підозриє однією з ключових: справи Корнійчука та Макаренка . У обох випадках звертає на себеувагу те, що обвинувачення ґрунтується на тих самих фактах, які вже були визнані ранішесудами такими, що не утворюють складу злочину, що означає відсутність розумної підозри.У цьому аспекті варто зазначити достатньо прогресивні положення проекту КПК, якийу статті 129 прямо передбачає, що«Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщослідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальногоправопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосуваннязаходів забезпечення кримінального провадження».1.2. Незареєстроване затриманняПрактика незареєстрованого затримання у період між фактичним затриманням та складаннямпротоколу про затримання триває.Підготовлено Аркадієм Бущенком, виконавчим директором УГСПЛ.Korniychuk against Ukraine, № 10042/11.Makarenko v. Ukraine, № 622/11.58