Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

IX. СВОБОДА ВИРАЖЕННЯ ПОГЛЯДІВправа на вільне поширення інформації може відбуватися не лише шляхом цензуруваннязмісту інформації, що передається, але й шляхом встановлення технічних обмежень щодопередачі інформації 44 .Ситуація, що склалася у Харкові, завдяки численним зверненням з боку правозахиснихорганізацій та журналістів привернула увагу не лише Верховної Ради України та Президента,але й ОБСЄ 45 . 21 вересня чотири члени парламентського Комітету з питань свободислова та інформації Верховної Ради України вирішили звернутися до Президента Україниі Генеральної прокуратури України щодо ситуації, яка склалася з припиненням мовленнятрьох харківських телеканалів (АТН, АТВК і «Фора») 46 . Крім того, народні депутати звернулисядо Антимонопольного комітету України з проханням перевірити, чи не існує в Харковізмова та дискримінація господарюючих суб’єктів з боку операторів телекомунікацій.Комітет також вирішив надіслати звернення до Міністерства охорони здоров’я та головногосанітарного лікаря Харкова; до Міністерства інфраструктури (щодо діяльності ХарківськогоОРТПЦ) та Мін’юсту (щодо затягування реєстрації) 47 .Більш того, була створення міжвідомча робоча група з аналізу стану додержання законодавствапро свободу слова та захисту прав журналістів. Однак, результатом діяльностіміжвідомчої робочої групи стали, лише «спільні рекомендації, напрацьовані за результатамитретього засідання Міжвідомчої робочої групи з аналізу стану додержання законодавства просвободу слова та захист прав журналістів», що не мали жодних наслідків. Зокрема, міжвідомчаробоча група звернулося до усіх сторін конфлікту та представників влади у Харкові йобласті зі рекомендаціями:1. Сприяти забезпеченню свободи діяльності засобів масової інформації у Харківськійобласті.2. Власникам та акціонерам телеканалів: вирішувати проблемні питання щодо прававласності на телеканали та щодо їх керівництва відповідно до закону; не допускати випадківобмеження свободи слова та інформаційної діяльності; уживати заходів до налагодженняконструктивного діалогу з представниками місцевої влади.3. Інформувати МРГ про стан справ стосовно вирішення проблем в інформаційномупросторі Харківської області 48 .На жаль, відсутні будь-які результати кампанії по відновленню в Харкові незалежногомовлення, отже, до цього часу (лютий 2012 р.) АТН та АТВ/К залишаються без ефіру. Щебільш заплутаною виглядає ситуація із ТРК «Фора «, оскільки остання відновила мовлення,в той самий час, як генеральний директор ТОВ «Мультимедіа центр», звернувся до міліціїіз заявою про неправомірні дії колишніх акціонерів ТРК «Фора», «які виявилися в спробахзаволодіти телекомпанією». Станом на лютий 2012 р. хід досудового слідства взято на контрольпрокуратурою Харківської області 49 .Інша спроба позбавити ефіру через відключення провайдером відбулася в Одесі, де25 жовтня ТРК «Круг» була відключена від ефіру. Втім, вже 8 листопада представник ТРКповідомив, що передачу сигналу було відновлено в обхід мереж товариства з обмеженою44Там само.45ОБСЄ закликає Україну розібратися з харківськими каналами//http://helsinki.org.ua/index.php?id=131677109746Комітет свободи слова звернеться до президента і ГПУ щодо припинення мовлення харківських каналів//http://www.telekritika.ua/news/2011-09-21/6592047Комітет свободи слова звернеться до президента і ГПУ щодо припинення мовлення харківських каналів//http://www.telekritika.ua/news/2011-09-21/6592048Спільні рекомендації, напрацьовані за результатами третього засідання Міжвідомчої робочої групи з аналізустану додержання законодавства про свободу слова та захист прав журналістів//http://www.president.gov.ua/content/rekomendacii_harkiv.html49Возбуждено уголовное дело по рейдерскому захвату «Форы»//http://atn.ua/newsread.php?id=72189125