Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СТАНУ З ПРАВАМИ ЛЮДИНИ ТА ОСНОВОПОЛОЖНИМИ СВОБОДАМИ В 2011 рр.Інший гучний приклад — втручання Генеральної прокуратури у діяльність Верховногосуду. Як повідомило радіо «Свобода» 8 листопада 2011 р. 12 , п. Гаврилюк звинуватив суддівВерховного Суду України у тому, що у 2009–2010 роках вони незаконно змінили 15 небезпечнимзлочинцям вироки з довічного ув’язнення на 15 років позбавлення волі. Народнідепутати внесли подання про порушення присяги цими суддями. П. Гаврилюк заявив, що«незрозуміло, з яких підстав судова палата з кримінальних справ Верховного Суду в порядкувиключного провадження переглянула всі ці вироки і з грубим порушенням вимогкримінального законодавства змінила їм міру покарання. Після розгляду Вищою радоююстиції всі прізвища суддів будуть названі». Він також зазначив, що частину суддів, якихпідозрюють у вчиненні незаконних дій, уже звільнили з посад за власним бажанням. Протепроблема перекваліфікації смертної кари на довічне ув’язнення чи 15 років позбавленняволі є складною науковою проблемою. З 2000 року на цю тему велися постійні дискусії,погляди правників розділилися. І стверджувати тепер, що судді ВСУ, які переглянули вирокисмертної кари і замінили їх на 15 років позбавлення волі, порушили тим самим присягу,є, на мою думку, некоректним.Мали місце також подання про порушення присяги суддями, які ухвалювали рішенняу справах, що мали виразний політичний характер. Так, 3 серпня 2011 року до Вищої радиюстиції надійшло звернення голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка щодопорушення норм законодавства суддями цього суду Валентиною Лясковською, АнатоліємКузьміним і Олександром Журавлем під час розгляду питання про зміну запобіжного заходуАнатолію Макаренку та Тарасу Шепітьку 13 . Як відомо, ці судді 5 липня звільнили Макаренката Шепітька з-під варти, мотивувавши своє рішення позитивними характеристикамищодо них, клопотанням поважних осіб щодо їхнього звільнення, поганим станом здоров’яМакаренка і наявністю у Шепітька неповнолітніх дітей. При цьому суд заборонив звільненимзалишати територію України 14 .Поки буде зберігатися такий інструмент тиску на суддів, говорити всерйоз про судовийзахист прав людини неможливо.Слід відзначити ухвалені в 2011 р. зміни до Закону «Про доступ до судових рішень», якісерйозно звужують Реєстр судових рішень. Частина третя статті 3 цього Закону тепер викладенав такій редакції: «3. Перелік судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягаютьвключенню до Реєстру, затверджується Радою суддів України за погодженням з Державноюсудовою адміністрацією України».Жорстокість кримінально-правової політикиУ 2011 р. ситуація із катуваннями та поганим поводженням в Україні серйозно загостриласяпорівняльно з 2010 р. Попри неодноразові масові акції протесту випадки брутальногоповодження із затриманими тривають, незважаючи на проголошену МВС політику«нульової терпимості» до порушень закону з боку правоохоронців. За даними соціологічнихдосліджень на національному рівні (один з його елементів — опитування 3000 респондентівв Києві, Львові, Харкові, Полтаві та Криму), які були проведені за проектомХарківської правозахисної групи за підтримки Європейської Комісії, оціночна кількістьпостраждалих від незаконного насильства в міліції в 2010 р. склала більше 790 тисяч (цеозначає, що у 2010 році кожні 40 секунд в міліції відбувався акт незаконного насильства)а в 2011 р. — 980 тисяч. Відомо, що в 2010 році в установах міліції загинула 51 людина12http://www.radiosvoboda.org/content/article/24384064.html13http://www.pravda.com.ua/news/2011/11/14/6752479/14http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/5/6357873/13