Скачати доповіді одним файлом - інформаційний портал ...

ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОДшуку приміщень адвокатів — вони пов’язані з тим, що в цих приміщеннях може міститисяінформація, яку особи довірили своєму адвокату і яка повинна мати особливий захист. Однакна практиці такий захист відсутній.СБУ з метою протидії так званому «комп’ютерному тероризму», здійснює заходи з контролюза користувачами мережі Інтернет, регулювання українського сегменту мережі. Незважаючина відсутність правового визначення законом повноважень СБУ в цій сфері, вонай надалі впроваджує технічні можливості для контролю за користувачами мережі Інтернет.Хоча Закон України «Про захист персональних даних» (прийнятий 1 червня 2010 р.) 13 ,яким врегульовано відносини, пов’язані із захистом персональних даних під час їх обробки,набув чинності з 1 січня 2011 р. багато хто дізнався про його існування лише у грудні 2011 р.у зв’язку з тим, що з 1 січня 2012 р. наступала юридична відповідальність за ненадання інформаціїпро бази даних, які ведуться юридичними та фізичними особами, що підпадаютьпід дію закону, це, в свою чергу, спричинило ажіотаж щодо надання такої інформації. Разоміз тим, проблеми, які виникали щодо виконання цього закону пов’язані як з відсутністюширокого інформування про цей закон, так і недоліками, характерними для нього.Дія Закону поширюється на діяльність зі створення баз персональних даних та обробкиперсональних даних у цих базах за винятком баз персональних даних, створених фізичноюособою — виключно для непрофесійних особистих чи побутових потреб; журналістом —у зв’язку з виконанням ним службових чи професійних обов’язків; професійним творчимпрацівником — для здійснення творчої діяльності.Цим Законом всі персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимомдоступу віднесено до інформації з обмеженим доступом, за винятком випадків, в якихзаконом заборонено віднесення до інформації з обмеженим доступом персональних данихпевних категорій громадян чи їх вичерпного переліку.Зокрема, не належать до інформації з обмеженим доступом персональні дані фізичноїособи, яка претендує зайняти чи займає виборну посаду (у представницьких органах) абопосаду державного службовця першої категорії, за винятком інформації, яка визначена такоювідповідно до закону.Згідно із законом обробка персональних даних має здійснюватися лише з наперед сформульованоюметою, у разі зміни якої має бути отримана згода суб’єкта персональних данихна обробку відповідно до нової мети, а самі персональні дані повинні бути співмірними метіїх обробки.Не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначенихзаконом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та правлюдини. А після завершення строку, необхідного для їх призначення, персональні даніповинні бути знеособлені.Хоча цей Закон приймався для того, щоб забезпечити виконання Україною положеньКонвенції Ради Європи «Про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональнихданих» 14 , однак його редакція виявилася не дуже вдалою і містить низку хиб тасуперечностей. Так, нерозділення загальних (прізвище, ім’я, по-батькові, громадянство,місце та дата народження) та вразливих персональних даних породжує надмірні перешкодиі призводить до химерних ситуацій, в яких фіксація прізвища та імені особи може становитиз точки зору відповідних положень Закону його порушення. Так, наприклад, ведення журналупоточної успішності викладачем у ВНЗ є в термінах цього Закону фактично обробкоюперсональної інформаціїТак само, вимога про необхідність оброблення персональних даних з науковою, статистичноюта історичною метою у знеособленому вигляді може призвести до абсурдноїситуації, коли вживання прізвища, ім’я, по-батькові в наукових та історичних працях може13http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2297-1714http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_32694