PDF 24.208kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

auf dem Kontinent sich durchsetzte, befürwortete. 319 So endete die Anlage von
Barock- und Rokokogärten bis auf wenige Ausnahmen 320 schon in der Mitte des 18.
Jahrhunderts, da vordergründig die meisten Fürsten nicht mehr in der Lage waren,
die aufwendigen Gartenanlagen zu finanzieren. Der tiefere Grund aber lag in der
Wandlung des Zeitgeschmacks und in den politischen Veränderungen, die in der
„natürlichen“ Gartengestaltung, wie sie der englische Landschaftspark bot, auch das
neue freiheitlich-liberale Ideal verwirklicht sehen wollten. Mit dem Wandel der
Gartengestaltung änderte sich auch die architektonische Gestaltung der Eremitagen.
Anstelle der ursprünglich religiösen Refugien in Form von Hütten und Kapellen
wurden immer mehr „maisons de plaisance“ in größerer und kleinerer Ausführung
errichtet, bis sie schließlich im englischen Landschaftspark als reine Staffagebauten
und Dekorationselemente neben vielen anderen Parkbauten eine zwar immer noch
wichtige Rolle spielten, ihre bisherige Funktion als höfische Rückzugsorte aber
verloren.
Mit der Auswahl höfischer Eremitagen in verschiedenen Ländern Europas wird der
Versuch unternommen, möglichst vielfältige und unterschiedliche Formen von
Eremitagen aufzuzeigen. Sie bildeten häufig das Modell und die Vorlage für
entsprechende Eremitagentypen in Deutschland, wie sie im anschließenden Hauptteil
untersucht werden. Da diese ausgewählten Beispiele Symbolcharakter haben,
erscheint es sinnvoll, die entsprechenden Eremitagengebäude in ihrem
Gesamtumfeld dazustellen. Allen ausgewählten Beispielen ist gemeinsam, dass die
jeweiligen Anlagen, unabhängig von ihrer Nutzung, Funktion und architektonischen
Gestaltung, ausschließlich von Mitgliedern der herrschenden Adelsschicht in Auftrag
gegeben wurden.
319
320
Fast gleichzeitig mit Dézalliers Gedanken zur Gartengestaltung erschienen 1712 bzw. 1713
in England in den Zeitschriften The Spectator und The Guardian der Ruf nach „Imitation of
nature“, wodurch die Bewegung des Landschaftsgartens in England eingeleitet wurde.
Zu diesen Ausnahmen gehörte die von Friedrich II. geschaffene Gartenanlage Sanssouci, die
ab seiner Regierungsübernahme 1740 geschaffen wurde. Es gibt aber, wie Hans Huth bereits
1969 nachgewiesen hat, eine Korrespondenz zwischen Friedrich II. und Chambers, aus der
hervorgeht, dass Friedrich gegenüber diesen neuen gestalterischen Ideen durchaus offen war.
Huth glaubt nachweisen zu können, dass mit der letzten Gartenarchitektur Friedrichs, dem
zwischen 1770 und 1772 errichteten Belvedere auf dem Klausberg im Park von Sanssouci
diese „modernen“ Vorstellungen zum Teil Eingang gefunden haben. (Hans Huth: „Chambers
and Potsdam‟, in: Essays in the History of Architecture presented to Rudolf Wittkower,
London 1969, S. 214-216.)
93