Salutogenese – Das Jahrbuch der KIT-Fakultät für Architektur 2021

Archetypen und Hybride – In unserer praktischen Arbeit sind wir bei der
Mehrzahl der Projekte mit der Tatsache konfrontiert, dass aufgrund vom Ort
und/oder dem Programm sowie weiteren Entwurfsparametern das architektonische
Projekt nicht länger auf gefestigten Grundlagen entwickelt werden
kann. Im Speziellen betrifft das den Wohnungsbau, bei dem atomisierte Bedürfnisstrukturen
nur mehr ein unscharfes Bild der zukünftigen Bewohner
zeichnen und überbrachte Typen an Bedeutung verlieren. Die Arbeit mit archetypischen
wie auch hybriden Strukturen könnte für die Entwurfsarbeit
Ausgangslagen schaffen, die eine Basis jenseits von Fragen des Stils, der
Form und des Geschmacks bilden. Während mit dem Archetyp gewissermaßen
die ahistorische Konstanz thematisiert wird, bergen Hybride das Potenzial
eines radikalen Gegenteils: Sie bilden direkt eine (unübersichtliche) Gegenwart
ab und beschreiben das Formlose. Hybride tendieren dabei zu offenen,
Archetypen zu geschlossenen Formen. In der Dichotomie der beiden Begriffe
besteht ein vielversprechendes Spannungsfeld, in dem wir unsere Entwürfe
verorten wollten. Mit den Projekten haben wir exemplarische Stadtbausteine
an ausgewählten Orten in Karlsruhe entwickelt, die den Bruch oder die Kontinuität
mit der gewachsenen (europäischen) Stadt thematisieren. Die städtebaulichen
Projekte können sowohl einen prototypischen Charakter haben als
auch einen bestimmten Stadtraum mit einem Haus neu prägen. Die Gebäude
haben (unter anderem) eine Wohnnutzung zum Inhalt. Wichtigste Arbeitsinstrumente
und -resultate waren der Grundriss sowie ein Bild des Stadtraumes.
Archetypes and Hybrids – In our practical work, we are
confronted with the fact that in the majority of projects, the
architectural design can no longer be developed on a defined
ground, due to changing locations and/or programs
and other design parameters. While the archetype addresses
ahistorical constancy, hybrids hold the potential of
a radical opposite: they directly depict a (confusing) present
and describe the formless. Hybrids tend towards open
forms, archetypes towards closed forms. In the dichotomy
of these two terms there is a promising field of tension in
which we locate our designs for this year.
(IESL)
283