Salutogenese – Das Jahrbuch der KIT-Fakultät für Architektur 2021

Kritik und Ausblick
Das neue Förderprogramm für mehr Stadtgesundheit
ist zweifelsohne zu begrüßen, liefert es auf einer
breiten thematischen Palette für Kommunen Anreize,
vorhandene Ansätze gesundheitsfördernder Stadtentwicklung
weiterzuentwickeln oder neu zu konzipieren.
An der einen oder anderen Stelle der Ausschreibung
gibt es noch Nachbesserungsbedarf: So
wird in den Förderdisziplinen nicht zwischen thematischen
und strukturellen Maßnahmen unterschieden
und die Potenziale der Digitalisierung werden nur
am Rande erwähnt. Auch die vorgenommene Gruppierung
der Städte erscheint zu grob gefasst. Bewertungskriterien
für die Förderauswahl wurden bislang
nicht veröffentlicht. Dennoch: Nur kurze Zeit nach
seiner Gründung präsentiert das Bundesministerium
für Kommunale Gesundheit in der Stadt und im
ländlichen Raum einen wichtigen Meilenstein auf
dem Weg zu einer gesundheitsbewussteren Stadtplanung.
Mittelfristig soll nach der ersten Förderperiode
und einem erfolgten Monitoring ein Weißbuch
Nachhaltige Stadtgesundheit mit konkreten Handlungsempfehlungen
und Umsetzungsmöglichkeiten erarbeitet
werden, um Städte gesünder, resilienter und
lebenswerter zu gestalten. Die Trimm-Dich-City-Initiative
des Bundes ist sicher kein Allheilmittel, bietet
aber ein gutes Trainingsprogramm, um unsere Städte
fit für die Zukunft zu machen.
↘ 1
Claßen, Thomas (2018): Urbane Grünund
Freiräume – Ressourcen einer
gesundheitsförderlichen Stadtentwicklung.
In: Baumgart, S.; Köckler, H.;
Ritz, A.; Rüdiger, A. (Hrsg.) Planung
für gesundheitsfördernde Städte,
Hannover, Verlag der ARL, S. 298.
↘ 2
Lengen, Charis (2016): Places: Orte
mit Bedeutung. In: Gebhard, U.;
Kistemann, T. (Hrsg.) Landschaft,
Identität und Gesundheit. Zum Konzept
der Therapeutischen Landschaften,
Wiesbaden, Springer Verlag,
S. 20–21.
Engel
73