Salutogenese – Das Jahrbuch der KIT-Fakultät für Architektur 2021

Kollegen vom Institut für Geoinformatik in Heidelberg
zusammen. So erhalten wir Daten nicht nur zur
Bebauungsdichte. Über die Einwohnermeldeämter
erfahren wir das durchschnittliche Einkommen nach
Straßenzügen oder die ethnische Zusammensetzung.
Wir erfassen mit Satellitenbildern die Grünflächen
und hoffentlich, das ist ein Thema, das uns sehr interessiert,
auch die Biodiversität. Die soziale Interaktion
ist aus unserer Sicht das zentrale Thema in der Stadt
und auch in der Stadtarchitektur. Vieles von dem,
was wir sehen, ist mittelbar ein Effekt der sozialen
Interaktion: letztlich, ob Kommunikation in der Stadt
gelingt oder eben auch nicht. Und inwieweit da Bauliches
förderlich oder eben auch sehr nachteilig ist.
Inderbitzin: Die soziale Interaktion wäre also ein positiver,
gesundheitsförderlicher Faktor des urbanen
Umfeldes? Oder ist das nicht zwingend der Fall?
Meyer-Lindenberg: Grob gesagt ist es so, dass der
Haupt unterschied zwischen Stadt und Land in dem
besteht, was wir als supportive soziale Netzwerke bezeichnen.
Das ist jene Gruppe von Leuten, die mich
im Idealfall lieben: meine Familie, mein Partner. In
der Forschung erweitern wir diese Gruppe zu jenen
Leuten, die mich beim Namen kennen und die ich
bitten könnte, mir ein Gefallen zu tun. Es ist die
Gruppe meines sozialen Netzes, die mich unterstützt,
daher der Begriff supportiv. Es ist ein ganz wesentlicher
Prädiktor von Gesundheit und Langlebigkeit.
Die Größe dieses sozialen Netzwerks ist in der Stadt
dramatisch kleiner als auf dem Land. Hier reden wir
von 80 Prozent Unterschied. Wenn Sie auf dem Land
fragen: »Kennen Sie ihren Nachbarn beim Namen?
Würden Sie dem einen Gefallen tun?«, dann antwortet
die ganz große Mehrzahl der Leute »Ja«. In der Stadt
sagt die ganz große Mehrzahl der Leute »Nein«. Die
suppor tiven sozialen Netzwerke sind drastisch klei-
Inderbitzin, Medina Warmburg
89