Salutogenese – Das Jahrbuch der KIT-Fakultät für Architektur 2021

ner, und das führt dazu, dass die soziale Interaktion
in der Stadt tendenziell häufiger neutral oder sogar
aversiv ausfällt.
Das ist der ganz grobe qualitative Unterschied
zwischen Stadt und Land, auf den sehr viel zurückzuführen
ist. Im ländlichen Raum kann ich mich
in so einer Situation auch erdrückt fühlen und empfinde
dann die Anonymität der Stadt als Befreiung.
Aber der großen Mehrzahl der Leute geht es eben genau
umgekehrt. In der Stadt trifft zusammen, was
nicht zusammengehört. Das macht den kulturellen
Reiz der Stadt aus. Aber es macht eben auch ein Großteil
an Reibung, an Stress und damit auch an Störung
der psychischen Empfindlichkeit aus.
Inderbitzin: Die Freiheit in der Stadt wird offenbar
teuer erkauft … Ein anderer Aspekt der Raum- oder
Umweltqualität der Stadt ist die Rolle der Vegetation.
Häufig wird man mit Aussagen konfrontiert wie
»je mehr Grün desto besser« oder »ein Baum wirkt
sich positiv auf die Psyche aus«. Ich frage mich jeweils,
ob das Populärwissenschaft ist und ob es dafür
eine Evidenz gibt. Liegen hierzu wissenschaftlich
gesicherte Erkenntnisse vor?
Meyer-Lindenberg: Ja, absolut. Dazu haben wir geforscht.
Stadt und Land unterscheiden sich auch in
der Dosis an Naturzugang. Die Literatur zeigt, dass
Grünflächen salutogenetisch sind, dass es Leuten
besser geht, wenn mehr Grün um sie herum ist. Wobei
ich den Begriff Grün gleich differenzieren möchte.
Man sieht es beispielsweise in einer sehr guten Studie
aus Dänemark. Die skandinavischen Länder haben
den großen Vorteil, dass sie sehr große Krankheitsregister
haben, aus denen für jede einzelne Person
hervorgeht, wo sie wohnt, wie ihre Krankheitsgeschichte
lautet. Wir können so eine Wirkungskurve
ablesen: Je grüner der Stadtteil, in dem eine Person
90
Diskurs