Geschichte der Königlich Preussischen ... - Warburg Institute

220. BöcKH, Denkschrift in der RAUMEK'schen Angelegenheit (1847). 5f^l
220.
(Vergl. Gescliiclite der Akademie S. 937).
BüCKH. Denkschrift an die Königliche Akademie der Wissenschaften
in der RAUMER'schen Ansielegenheit (15. März 1847).
Obgleich die x\kadetnie aktenmäfsig erklärt hat, sie halje das Schreiben an
Se. Majestät den König in Betreff der Raumer"schen Angelegenheit wörtlich so beschlossen,
wie es abgegangen ist, so habe ich mir doch eine Erklärung darüber
gegen die Akademie vorbehalten, weil ich es verfafst habe. Unmittel])ar vor der
Sitzung, in welcher die Sache verhandelt wurde, hatte ich es aufs Papier geworfen,
um als Vorsitzender, welchem es obliegt, die Beschlüsse vorzubereiten, der Versammlung
eine Grundlage zu geben, woran sie sich anlehnen könnte, da die Vertagung
eines Beschlusses nicht angemessen schien. Dafs ein solches Schreiben an
den König zu richten von andern Seiten würde beantragt, und von der Akademie
beschlossen werden, liefs sich voraussehen, und bestätigte sich dui'ch die That;
meine Absicht war, die Fassung auf das richtige Mafs zurückzuführen, keineswegs
aber die Akademie zur unveränderten Annahme des vorgelegten Entwurfes zu be-
stimmen. Daher sagte ich in der Sitzung, der Entwurf sei jeder Modification lahig;
ich machte also ausdrücklich darauf aufmerksam, dafs ich Modificationen erwartete;
es erfolgten aber keine, aulser dafs in Folge des vorhergegangenen Beschlusses,
die Secretäre in der Redefreiheit nicht zu l)eschränken, eine Stelle abgeändert werden
mufste. Auch diese Änderung wurde mir überlassen, und da ich mich weigerte,
sie erst später zu machen, ohne dafs sie wörtlich beschlossen wäre, bewerk-
stelligte ich sie mit Hülfe des Herrn v. Humboldt sogleich, und die so redigirten
Worte wurden so genehmigt. Die Versammlung, die dem Entwtu-fe Beifall schenkte,
ist daher auf keine Weise von mir übereilt worden; auch wäre es eine harte Vor-
aussetzung, so viele an Denken und Schreiben gewöhnte Männer hätten sich mit
einem so kurzen und leicht zu übersehenden Aufsatz von mir übereilen lassen;
nicht zu gedenken, dafs die Reinschrift von jedem mit Mufse gelesen werden
konnte, und dafs diese acht Tage nach ßeschlufs in der nächsten Sitzung auslag,
ohne dafs Jemand irgend ein Bedenken auch nur gegen ein Wort äufserte. Mittler-
weile hatte auch Herr v. Raumei' das Schreiben im Protokoll gelesen und nichts
dagegen zu erinnern gefunden, wie er mir selbst sagte.
Die Gesichtspunkte, welche mich bei Abfassung des Entwurfes leiteten, waren
folgende. Der König, der Protektor der Akademie, hatte sich in einer Versammlung,
die er durch seine Gegenwart zu ehren pflegte, verletzt gefühlt, ein König,
der von seiner Thronbesteigung an der Akademie vorzugsweise seine Gunst, ja ich
darf sagen seine Liebe zugewandt, und ihr fortdauernd die höchsten Beweise der
Achtung und des Vertrauens gegeben hatte; ein geist- und gemüthvoller König,
der eine leine Liebe zu den Wissenschaften hat. Die Akademie erkannte diese Begünstigung
mit Freude und Dank. Er hatte sich verletzt gefühlt von einem unserer
CoUegen, den wir alle wegen seines Geistes und Charakters ehren, dem die Ab-
sicht der Verletzung nicht zuzutrauen war, imd er hatte dies auf die schonendste
Weise uns eröffnen lassen. Die Aufgabe war also: diesem König unser Bedauern
über den Vorfall, unsere Ehrerbietung, das Gefühl, was jeder nach dem unglück-
Hchen Erfolge hatte, auf eine, dem Verhältnifs, in welches sich der König zu der
Akademie gesetzt hatte, angemessene Weise, d. h, selbst mit Gefühl und Gemüth
auszusprechen; zugleich jedoch nicht etwa den CoUegen unedel anzuklagen, son-
dern soweit es thunlich und anständig war, zu entschuldigen, und seine eigene
Entschuldigung einzuflechten. Es handelte sich hier nicht um Geschäftsachen, nicht
darum. Rechte oder Grundsätze, wie es einer politischen Versammlung gebührt,