Y SIN EMBARGO SE MUEVE

Lugar de la participación de la población | 145
y Popular, Constituyentes por la paz, Mesa Social por la Paz, Segunda Asamblea
Nacional por la Paz, Mesa Ecuménica por la Paz, Frente Amplio por la Educación
y la Paz, Congreso Universitario por la paz, Clamor Social por la Paz,
Frente Amplio por la Paz, entre otros. Numerosos procesos sociales, políticos y
organizativos que requieren mayores niveles de coordinación, de unidad en la
diversidad, no se trata de crear nuevos aparatos sino, por el contrario, a partir
de la autonomía e interdependencia de cada proceso ir tejiendo una serie de
relacionamientos, articulaciones, confluencias que tiendan a elevar los niveles
de capacidad de movilización y confrontación, de construcción de propuesta
y acción política, que deberá verse reflejada, en lucha por esa agenda y por la
construcción y fortalecimiento del movimiento social por la paz.
*****
Finalmente, una observación sobre el proceso de paz en El Salvador (1989-
1990: el error craso de reducir la solución del conflicto a esa negociación entre
el FMLN y gobierno, principalmente, las Fuerzas Armadas. En esa experiencia
quedó por fuera la participación directa de la población, de sus organizaciones
sociales y de masas, que habían desempeñado un papel protagónico en la guerra,
sobre todo, sin reconocer ni legitimar el papel de los movimiento populares en
la solución del conflicto social.
Al respecto, Deysi Cheyene, exmilitante del Frente Farabundo Martí para
la Liberación Nacional FMLN, dijo en el seminario Mujeres y paz. Centroamérica-Colombia,
adelantado recientemente en Bogotá: “haber puesto el foco
sólo en la participación política desvió la atención de las causas profundas del
conflicto (...). Se trata de que no nos roben con la paz lo que nos han robado
con la guerra” (Antolínez, 2015).
Cheyene explicó que se cometieron otros varios errores. Por ejemplo, ante
la pregunta por El acuerdo sobre lo económico y social, que era importante
porque ahí estaban las raíces del conflicto, ella contestó:
no funcionó. Se acordó crear un foro económico y social integrado por gente
del gobierno, de los movimientos sociales, de la empresa privada, para un
nuevo diálogo que enfrentara los problemas económicos y sociales. A los
cuatro meses, el foro dejó de funcionar. La empresa privada se retiró, los
movimientos sociales no sabían qué hacer... Viéndolo en retrospectiva, lo que
verdaderamente se estaba negociando era implementar el modelo neoliberal,
(…) que por la guerra no se había desarrollado plenamente; que tuviera la
posibilidad de concretarse (…).