Y SIN EMBARGO SE MUEVE

De los fines y las formas | 19
po importante de personas en Colombia. Puedo añadir que aquí hasta Pablo
Escobar ha tenido legitimidad. La pregunta pertinente es: ¿qué es correcto de
lo que demanda el ELN?
El ELN tiene una agenda política, cuyo reconocimiento, dicho sea de paso,
es el primer peldaño para llegar a una salida negociada al conflicto armado.
Existe esa agenda y comparto con ella algunas cosas: su discurso a favor de la
justicia social, sus banderas antiimperialistas y sus críticas a las élites colombianas.
Todo eso tiene bases reales.
En materia de construcción de paz, rescato también varios elementos:
las víctimas como prioridad, el deseo de que la sociedad sea partícipe real del
proceso, que haya demanda de unas reformas estructurales y que se insista en la
defensa de la democracia. Desde una perspectiva amplia, me refiero en seguida
a algunos de esos aspectos.
Víctimas: empezaron a tener un puesto apenas en Ruanda y Sudáfrica,
pero lejos de lo ideal. Resultó atractivo que en el primer comunicado conjunto
gobierno-ELN (de junio de 2014) el primer punto fuera el de víctimas. Esperamos
que el gobierno concuerde con y asuma el desafío de Pablo Beltrán, “verdad
toda, verdad todos”.
Participación de la sociedad: ningún proceso de paz ha dejado que la
sociedad asista de igual a igual a una mesa de negociaciones, pero nada impide
ser innovadores. Defender ese lugar sería, además de un acto de justicia, una
enseñanza mundial a la solución negociada de conflictos. Falta saber qué y cómo
será el balance final de dicha intervención social y si finalmente las partes, incluido
el ELN, otorgan el carácter vinculante a lo que se decida con la población
y no que solamente lo consideren como un acto consultivo.
Transformaciones necesarias para construir la paz: en entrevista concedida
para El Espectador, Nicolás Rodríguez, Gabino, respondió:
si reconocemos que el conflicto que vivimos es de naturaleza política, que
es el fruto de la antidemocracia, la pobreza, la miseria, la actitud violenta
desde el Estado a los reclamos de las mayorías, es apenas lógico que esos
problemas requieran abordarse y solucionarse en un proceso de paz (…) el
problema no es firmar papeles y tener buenas intenciones. Si el proceso de
paz no encara a profundidad estos asuntos, dentro de un plan concreto, la
paz no tiene futuro y será un cuento 1 .
Es una apreciación que también comparto. Implica tomar decisiones
concretas y no simplemente hacer declaraciones. En Filipinas e Indonesia, se
tocó incluso la distribución de las ganancias de los recursos naturales. Podría
hacerse lo mismo en Colombia.