Y SIN EMBARGO SE MUEVE

66 |
Negociación Gobierno-ELN. Y sin embargo, se mueve
zación espera a pactar con el gobierno en una mesa de negociaciones. Naturalmente,
no se incluirán todas aquellas por las que propugna el ELN, pero sí las
que considere cruciales. Cambios de ese tipo se están tratando en La Habana
(reforma agraria integral, por ejemplo) y es presumible que se acuerden puntos
medios satisfactorios. No en vano, es en eso, precisamente, en lo que consiste
una negociación política para el fin del conflicto armado interno: dos fuerzas
que no son simétricas acuerdan discutir, con respeto e interlocución asertiva,
algunos problemas de fondo que pueden contribuir, de transformarse, a eliminar
el caldo de cultivo de la violencia política.
Si las cosas terminaran allí, habría dificultades, pero todo sería solucionable
en una negociación seria y respetuosa. El problema, al parecer está en
lo que el ELN considera el momento adecuado, el momento justo y oportuno
para el trámite de dichas reformas y que otorga a los diferentes momentos que
dicho trámite implica. Las dificultades se acrecentarían si el ELN exige que las
transformaciones pactadas se piensen, cursen, consoliden y verifiquen antes
de aceptar dar un paso cierto en la finalización del conflicto armado interno.
Eso último significaría, simplemente, dos cosas: una, que el conflicto armado
interno no terminaría antes de diez, veinte o treinta años, cuando presumiblemente
lo pactado como cambios sociales esté consolidado y verificado, lo que sería
prácticamente inaceptable para muchos sectores: establecimiento, comunidades,
comunidad internacional y un largo etcétera; dos, que el ELN atribuye para sí
mismo la prerrogativa de ser el veedor de los cambios que deben ocurrir en el
país; esto puede ser válido ideológicamente para el ELN, pero es difícil encontrar
su validez en la política real. Y podría constituirse en un obstáculo insalvable,
entendido rápidamente así por muchísimos sectores nacionales e internacionales,
con lo que perdería buena parte de su poder argumental en una negociación.
El fin del conflicto armado interno
Llegamos así al tercer punto, decisivo: el del desarme, desmovilización,
dejación de las armas, no uso de las mismas o como se pueda denominar. Por
un momento hagamos abstracción de la fórmula precisa que puede satisfacer a
las partes y centrémonos en el hecho concreto de que no habrá, por insostenible
militar y políticamente, nacional e internacionalmente, una paz armada. Aceptar
que el fin del conflicto armado es el objetivo último final de una negociación
(sea la de La Habana y/o la que se adelante con el ELN) no significa, en modo
alguno, que el Estado persiga un propósito de rendición del ELN. Solucionar esos
problemas será, nuevamente, un asunto de la racionalidad que logre alcanzarse
en una negociación respetuosa, donde sean incuestionables la importancia del
otro y su condición de interlocutor válido.