Y SIN EMBARGO SE MUEVE

De la insurgencia, al proyecto de soberanía popular | 241
revolucionaria. Su congreso fundacional en 1965 se llamó “X Congreso”, en el
empeño por disputar la tradición histórica del PCC.
El PCC ML definió una línea política de acción clandestina con los siguientes
presupuestos: “ser vanguardia de una revolución patriótica, popular, antimperialista,
en marcha al socialismo”; “desarrollar una guerra .popular prolongada”;
“conformar un Frente Patriótico de Liberación con otras fuerzas revolucionarias
para la toma del poder político, priorizando “la alianza obrero-campesina”, a la
que se sumarían el semi-proletariado y las capas de la pequeña burguesía pobre
y media; calificó el régimen político como “una dictadura terrorista sustentada
por los partidos Liberal y Conservador, de carácter oligárquico”; y descalificó
a la “izquierda reformista” por considerar que carecía de “un proyecto revolucionario”.
(PCC ML: 1975b, pp. 7-38).
Su estrategia política fue conformar una “República Popular en marcha
al Socialismo”, con un programa de expropiación sin indemnización por parte
del Estado, de los grandes medios de producción (la gran propiedad, los monopolios
y grandes empresas de Estados Unidos y otras potencias “imperialistas”
presentes en Colombia). De aplicación de reformas agraria y urbana y de un
sistema de atención de derechos sociales como el trabajo, la educación, la salud
y la vivienda. También destacaba derechos de las mujeres y los menores de edad
y proclamaba garantías para los sectores populares y democráticos y exclusión
“para los sectores contrarrevolucionarios” (PCC ML: 1975a, pp. 141-144).
Crisis del proyecto insurgente y reconocimiento de la lucha
por reformas democráticas
En los años setenta se desató un intenso debate en el seno del PCC ML y del
EPL. Sus estructuras regionales cuestionaron la situación: La guerrilla quedó
circunscrita a una región (sur de Córdoba y norte de Antioquia); el Ejército ocasionó
graves violaciones y desplazamiento forzado de la mayoría de la población
campesina; las Juntas Patriótica Populares conformadas como gobierno local
se redujeron a un pequeño entorno de población que apoyaba la guerrilla; los
principales dirigentes políticos y militares murieron en los combates. Por fuera
de la zona de guerra el trabajo político consiguió importante cobertura social
pero se debilitaba ante la carencia de consignas reivindicativas adecuadas, por
cuanto predominaban la propaganda de guerra y la orientación de radicalizar
las protestas sociales para “elevar sus formas de lucha”, sin considerar sus necesidades,
aspiraciones y condiciones.
El debate no se canalizó y el Comité Central del Partido (CC) expulsó
a los dirigentes que lo lideraban. Los descalificó por no estar en el frente de
guerra y los estigmatizó por provenir muchos de ellos de la intelectualidad.