propiedades estructurales y funcionales de preparados proteicos de ...
propiedades estructurales y funcionales de preparados proteicos de ...
propiedades estructurales y funcionales de preparados proteicos de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Capítulo2: Hidrólisis enzimática <strong>de</strong> aislados <strong>proteicos</strong> <strong>de</strong> amaranto<br />
diferente a los dos pHs ensayados, situación que probablemente es la<br />
responsable <strong>de</strong> las diferentes <strong>propieda<strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> la interfase <strong>de</strong>tectadas en función<br />
<strong>de</strong>l pH.<br />
Si comparamos las distintas muestras sembradas a la misma concentración,<br />
vemos que a pH 2,0, a medida que se cierra el área <strong>de</strong> la balanza, las muestras<br />
tardan menos en producir incrementos en la tensión interfacial, excepto para la<br />
muestra TH2.2. La mayor eficiencia en las muestras a pH 2,0 para aumentar la<br />
presión interfacial se pue<strong>de</strong> atribuir al <strong>de</strong>splegamiento que sufren las moléculas<br />
por el pH ácido que permite que ocupen una mayor superficie, precisando<br />
menor cantidad <strong>de</strong> moléculas para producir efectos tensioactivos mensurables<br />
por esta técnica.<br />
Con respecto a las diferentes muestras a pH 2,0, las menos eficientes en elevar los<br />
valores <strong>de</strong> π fueron AH1.7 y AH9.5, sin embargo a pH 8,0 lo fue AI. A pH 8,0 el<br />
aislado no se encuentra <strong>de</strong>snaturalizado, en cambio los hidrolizados están<br />
<strong>de</strong>splegados, al menos parcialmente, <strong>de</strong>bido al tratamiento térmico que sufrieron<br />
para <strong>de</strong>tener la acción <strong>de</strong> la proteasa. Esos cambios <strong>estructurales</strong>, principalmente<br />
en el caso <strong>de</strong> TH2.2, aumentaron la eficacia <strong>de</strong> las proteínas para incrementar o<br />
elevar la presión superficial. Esta hipótesis podría también explicar el hecho que<br />
la muestra AI sea la que presentó mayores cambios en el comportamiento con la<br />
variación <strong>de</strong> pH, ya que su estructura sería la más afectada.<br />
2.2.4. Cinéticas <strong>de</strong> tensión interfacial en la interfase<br />
aceite/agua<br />
2.2.4.1. En pH 2,0<br />
Los gráficos a pH 2,0 <strong>de</strong> la variación <strong>de</strong> la tensión interfacial en la interfase o/w a<br />
diferentes concentraciones <strong>de</strong> AI obtenidos con el tensiómetro <strong>de</strong> gota (Sección<br />
2.1.9.) se muestran en la Figura 2.13. A los 15000 s se pue<strong>de</strong> observar que las<br />
curvas correspondientes a las concentraciones 0,1, 0,5 y 1 mg/ml, alcanzan un<br />
valor <strong>de</strong> tensión interfacial <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 8 mN/m, en cambio en las curvas<br />
correspondientes a 0,01 y 0,05 mg/ml no se arribaron a esos valores sino que<br />
estos se mantuvieron más altos.<br />
128