Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

7. Väkivalta tuomioistuinten päätösten perusteluissa
7.1. Johdanto
Huoltoriitojen lopputulosten analyysi antoi aiheen ajatella, että perhesuhteissa tapahtuvalla
väkivallalla on joissakin tapauksissa vaikutusta tuomareiden päätöksentekoon.
Vaikutus ei kuitenkaan näytä vahvalta tai järjestelmälliseltä, vaan päätöksissä on paljon
vaihtelua. Jotta väkivaltaväitteiden ja -tiedon merkitystä huoltoriitaprosesseissa voisi
tutkia tarkemmin, onkin katsottava myös päätöksille annettuja kirjallisia perusteluja.
Tässä laajassa luvussa analysoin perusteluja ja erityisesti tapoja, joilla perhesuhteissa
tapahtuvasta fyysisestä väkivallasta niissä kirjoitetaan. Miten väkivaltaa arvioidaan ja
millaisia merkityksiä sille annetaan? Sanotaanko perusteluissa väkivallalla olevan vaikutusta
lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta päätettäessä?
Aluksi kerron, mikä merkitys perusteluilla on oikeudenkäynneissä ja oikeusjärjestelmässämme
ja millaiset periaatteet ohjaavat perusteluiden kirjoittamista. Sen jälkeen
kuvaan, miten olen tuomareiden kirjoittamia perusteluja analysoinut. Seuraavat alaluvut
koostuvat tämän analyysin tuloksista. Käsittelen ensinnäkin väkivaltateeman näkyvyyttä
tuomareiden pohdinnoissa. Sen jälkeen tarkastelen, millä tavoin tuomarit arvioivat väkivaltaväitteiden
paikkansapitävyyttä. Varsin keskeinen osa perustelujen erittelyä ja tulkintaa
on luettavissa alaluvuista 7.6-7.8, jossa analysoin tapahtuneeksi arvioidulle väkivallalle
annettua painoarvoa. Lopuksi pohdin, millaisia väkivaltadiskursseja perusteluista
on löydettävissä. Näitä eri näkökulmia käyttäen on mahdollista muodostaa riittävän
perusteellinen ja monivivahteinen kokonaiskuva siitä, miten huoltoriitojen tuomarit
merkityksellistävät väkivaltaa suhteessa lapsen etuun.
111