Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Päätösten perusteluista on tunnistettavissa kolme väkivaltadiskurssia. Näkyvimmäksi<br />
nousee käsitys väkivallasta vuorovaikutuksena, riitana ja vaikean parisuhteen ilmentymänä.<br />
Tutkimuksessa tämä on nimetty vuorovaikutusdiskurssiksi. Riskidiskurssiksi<br />
on nimetty ne sanavalinnat ja puhetavat, jossa väkivaltaa arvioidaan sen kautta,<br />
aiheuttaako se riskejä tai turvallisuuden vaarantumista. Kolmas päätösten perusteluista<br />
tunnistettava väkivaltadiskurssi on kasvatusdiskurssi, jonka kautta lapsiin kohdistuva<br />
väkivalta ymmärretään kasvatuskeinoksi.<br />
Sosiaalityöntekijöiden tekemillä selvityksillä on keskeinen rooli asiantuntijatiedon<br />
tarjoajina oikeuteen menneissä huoltoriidoissa. Tapauksissa esille tuotua väkivaltaa ei<br />
kuitenkaan aina kirjoiteta selvityksiin näkyviin. Kun väkivallasta sitten kirjoitetaan, se<br />
tehdään usein epätarkasti, kiertoilmauksin ja kannanottoja välttäen. Väkivallan arviointi<br />
perustuu usein siihen, onko väkivallasta tietoa muilta viranomaisilta. Arvioinnissa käytetään<br />
paljon myös sosiaalityöntekijöiden omia havaintoja vanhemmista ja lapsista.<br />
Huoltoriidan viranomaisten tapa käsitellä väkivaltaväitteitä suhteessa lain painottamaan<br />
lapsen etuun näyttää asiakirja-aineiston valossa varsin epäjärjestelmälliseltä.<br />
Väkivaltaa ei kirjata systemaattisesti asiakirjoihin eikä sitä arvioida ja tulkita yhdenmukaisesti<br />
tai ennakoitavasti. Tilanne lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suhteen on samansuuntainen.<br />
Lisäksi viranomaisten eli tuomareiden ja asiantuntijoiden suhtautumisessa<br />
hyväksikäyttöväitteisiin on nähtävissä kaksi eri näkökulmaa. Kun hyväksikäyttöä<br />
tarkastellaan ”epäilyn kritiikiksi” nimeämästäni näkökulmasta, kyseenalaistetaan jo hyväksikäyttöväite<br />
vahvasti, ja mahdollisesti tehtyjä hyväksikäyttötutkimuksia arvioidaan<br />
erittäin kriittisesti. Näkökulma voi painottua myös ”huoleen lapsesta”, jolloin hyväksikäytön<br />
mahdollisuutta pidetään lapsen kannalta suurempana ongelmana kuin siitä esitettyjä<br />
epäilyjä.<br />
Tutkimus tukee kansainvälisessä tutkimuksessa esiin tuotua havaintoa väkivallan<br />
ongelmallisesta käsittelystä huolto- ja tapaamiskäytäntöjen viranomaistoiminnassa. Väkivalta<br />
ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö lähtökohtaisesti kyseenalaistavat lainsäädännön<br />
ja käytäntöjen keskeiset periaatteet vanhempien sovinnollisuudesta ja molempien<br />
vanhempien vanhemmuuden jatkumisesta yhtäläisenä erosta huolimatta. Ongelmat<br />
väkivallan käsittelyssä voi asettaa myös hyvinvointivaltiolliseen kontekstiin. Suomalainen<br />
hyvinvointivaltio ei ole ottanut selkeästi vastuuta väkivallasta, mikä näkyy myös<br />
siinä, miten huoltoriidoissa saatetaan vähätellä ja sivuuttaa lapsiperheissä tapahtuvaa<br />
väkivaltaa.<br />
7
Change language