Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tulevat torjutuiksi. Huoltoriidoissa tehtävän väkivallan viranomaiskäsittelyn suhteen tämä<br />
merkitsee sitä, että osa väkivallan tilanteista ja seurauksista jää tunnistamatta vuorovaikutusdiskurssin<br />
vankan aseman vuoksi.<br />
7.9.3 Riskidiskurssi<br />
Riskidiskurssiksi nimeämääni puhetapaa hahmottelin aineistosta esiin ilman aiemmasta<br />
väkivaltatutkimuksesta saatua valmista määritelmää. Tuomareiden tekemissä väkivaltakannanotoissa<br />
tulee esiin kuvauksia väkivallasta riskinä, uhkana ja turvallisuuden vaarantajana.<br />
Vastaavasti myös osassa perustelutekstejä päätellään, että se ei aiheuta riskejä<br />
ja vaaroja. Määrittelen, että väkivaltaa koskeva riskidiskurssi pitää sisällään ymmärryksen<br />
väkivallasta sekä fyysisenä että psyykkisenä uhkatekijänä, vaarana henkilökohtaiselle<br />
turvallisuudelle ja henkiselle hyvinvoinnille. Riskin tarkka sisältö ei kuitenkaan ole<br />
ennalta määrätty vaan vaihtelee tilanteittain.<br />
Riskidiskurssia käytetään sekä myöntämään että kieltämään väkivallan vaikutus<br />
ratkaisulle. Väkivallan merkitystä ratkaisulle se tukee silloin, kun tapaamisten kuvataan<br />
väkivallan seurauksena olevan riski lasten turvallisuudelle, kehitykselle ja hyvinvoinnille.<br />
Tulkitsen riskidiskurssin mukaisiksi myös perustelutavan, jossa valvottuja tapaamisia<br />
perusteltaessa luetellaan lyhyesti väkivalta muiden ratkaisuun vaikuttavien seikkojen<br />
joukossa. Riskidiskurssi on käytössä myös osassa niitä perustelutekstejä, joissa korostetaan,<br />
että väkivalta ei ole kohdistunut lapsiin. Tällöin sanotaan esimerkiksi, että ei ole<br />
aihetta olettaa, että lapsi joutuisi fyysiseen vaaraan tai että isä ei ole uudessa elämäntilanteessaan<br />
taipuvainen lasten kehitykseen ja hyvinvointiin vaikuttavan väkivallan käyttöön.<br />
Myös väkivallan määrittäminen osaksi mennyttä aikaa voi toisinaan merkitä, että<br />
sen ei arvioida aiheuttavan nykyhetkeen mitään riskitekijöitä. Myös silloin, kun päätellään<br />
väkivallan ja uhkauksien olevan vaarattomia, läsnä on käsitys väkivallasta riskinä –<br />
tällöin riski vain arvioidaan pieneksi tai olemattomaksi.<br />
Huoltoriitojen ratkaisua perusteltaessa riskidiskurssia käytetään useimmiten ja<br />
avoimimmin lasten kohdalla. Aikuisille väkivallasta mahdollisesti aiheutuvia riskejä<br />
pohditaan huomattavasti harvemmin ja epäsuoremmin. Riskidiskurssin julkisivu on<br />
myös sukupuolineutraali, miesten ja naisten erot tekijyydessä tai uhriksi joutumisessa<br />
eivät ole avoimesti pohdittuja.<br />
Kuten kerroin, vuorovaikutusdiskurssi on saanut paljon kritiikkiä osakseen. Onko<br />
riskidiskurssissa sitten joitain kriittistä tarkastelua vaativia piirteitä? Ajattelen, että vä-<br />
164
Change language