Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

dosta jatkuvaa uhkaa. Molemmissa oikeusasteissa päädytään siihen, että lyhyen aikaa
tapaamiset toteutetaan valvotusti ja sitten siirrytään tavallisiin tapaamisiin.
Toisessa tapauksessa äiti on kertonut, että isä on lapsen kuullen uhkaillut räjäyttää
äidin ja tämän sukulaiset. Lapsen tapaamisista on kiistelty vuosikausia, ja asiasta on
myös aiempia tuomioistuimen ratkaisuja. Aineistooni sisältyvässä oikeudenkäynnissä
äiti on vaatinut, että isän ja lapsen tapaamiset toteutettaisiin kerran kuussa valvottuina.
Isä haluaa tavalliset tapaamiset. Oikeus on pohtinut muiden asioiden ohessa isän esittämiä
uhkauksia, mutta niistä ei löydetä perustetta tapaamisten valvonnalle.
”Valvotut tapaamiset ovat usein kaatuneet siihen, että asianosaisten tai (isän) ja (äidin)
sukulaisten välille on tullut erimielisyyttä, jolloin (isä) on uhannut viedä (lapsen) pois
maasta ja laittaa sukulaisten postilaatikkoon pommin. … Mikään (isän) persoonassa tai
käyttäytymisessä ei puolla sitä, että tapaamisten pitäisi jatkossa olla valvottuja. Näin
ovat todenneet myös (2 sosiaalilautakuntaa). (Isä) on tietyissä tilanteissa käyttänyt sellaisia
sanontoja, että ne ovat saattaneet aiheuttaa pelkoja, mutta ne on lausuttu yleensä
sellaisissa tilanteissa, joissa helposti ja yleisesti lausutaan sellaisia sanoja, joita ei ole
tarkoitettu.
(Tapaus 116, käräjäoikeuden perustelut, tapaus Turun hovioikeudesta)
Perustelutekstissä oikeus ottaa ainakin osaksi kertomukset isän tekemistä uhkailuista
totena. Todetaan, että isä on uhannut laittaa äidinpuoleisten sukulaisten postilaatikkoon
pommin ja kaapata lapsen. Oikeus päättelee, että isä on uhkaillut suutuksissaan
riitatilanteissa ja että hän ei ole tarkoittanut sanomaansa. Hieman hätkähdyttävää on,
että käräjäoikeus pitää ymmärrettävänä toimintana näinkin voimakasta uhkailua silloin,
kun riidellään tapaamisista. Käräjäoikeus on määrännyt, että isän ja lapsen tapaamiset
tapahtuvat aluksi valvottuina, sitten valvomattomasti tapaamispaikassa, sen jälkeen isän
kotona päivätapaamisina lapsen tuomisen ja hakemisen tapahtuessa valvotusti. Molemmat
vanhemmat valittivat hovioikeuteen, mutta peruivat valituksensa.
7.8.6 Yksittäisiä selityksiä
Perusteluteksteistä on löydettävissä myös yksittäisiä tapoja kieltää väkivallan painoarvo
huoltoriidan lopputulokselle. Arvioidaan esimerkiksi väkivaltaväitteiden totuudellisuutta
ja lyhyesti todetaan sen perään, että ”kummankaan asianosaisten luonne, henkilökoh-
159