Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Syntyy käsitys, että vanhemmat eivät ole muuten väkivaltaisia eivätkä tule enää väkivaltaisuuksiin<br />
syyllistymään, mutta suhteessaan he ovat muodostaneet räjähdysherkän yhtälön.<br />
Näin väkivallan subjektiksi muodostuu asianosaisten välinen suhde, ja väkivalta<br />
näyttäytyy vanhempien ulkopuolella olevana elementtiä juuri niin kuin Ruuskanen<br />
(2005, 272) on kuvannut käyvän silloin, kun parisuhdeväkivalta ymmärretään oikeuskäytännössä<br />
perhedynaamisen diskurssin kautta.<br />
Tapauksessa käräjäoikeus on määrännyt yhteishuollon ja huoltoriidan kohteen olevan<br />
lapsen asumaan isän luo. Perusteena asumisratkaisulle on muun muassa se, että isän<br />
nähdään äitiä paremmin kykenevän yhteistyöhön etävanhemman kanssa. Isä on käräjäoikeuden<br />
mielestä myös äitiä valmiimpi panostamaan vanhemmuuteen. Hovioikeus on<br />
muuttanut lapsen asumisen äidin luo ja perustellut muutosta sillä, että koko elinikää tarkastellen<br />
lapsi on ollut enemmän äitinsä kuin isänsä vastuulla. Hovioikeus ei ole ottanut<br />
väkivaltaväitteisiin kantaa.<br />
7.8.4 Väkivalta ei ole vakavaa<br />
Neljässä perustelutekstissä arvioidaan väkivaltaisiksi väitettyjen tekojen luonnetta tullen<br />
siihen tulokseen, että teot eivät ole laadultaan niin vakavia tai vaarallisia että vaikuttaisivat<br />
ratkaisuun. Yhdessä perustelutekstissä kyse on äidin väkivaltaisuudesta isää kohtaan,<br />
ja äidin harjoittama parisuhdeväkivalta (ainakin lyömistä isän kuvausten mukaan)<br />
katsotaan ”luonteeltaan” sellaiseksi, että sen ei arvioida johtavan riskiin, että äiti löisi<br />
myös lasta. Kolmessa perustelutekstissä arvioidaan isien lapsiin kohdistamia tekoja, joita<br />
ovat muun muassa tukistaminen, piiskaaminen ja vauvan ravistelu.<br />
Vauvan ravistelun vaarallisuudesta on lähivuosina alettu Suomessa jakaa tietoa.<br />
Asiantuntijat ovat muistuttaneet, että se voi johtaa vauvan vammautumiseen tai kuolemaan.<br />
(Kallio ja Tupola 2004, 95–96.) Nykyhetken tietämyksestä käsin vauvan ravistelun<br />
vähättely on huolestuttavaa seuraavassa esimerkissä. Kyseisessä tapauksessa äiti<br />
kertonut, että isä on aiemmilla tapaamisilla ravistellut muutaman kuukauden ikäistä<br />
vauvaa sen itkiessä. Äiti syyttää isää myös itseensä kohdistuvasta väkivallasta. Poliisi<br />
tutkii isää epäiltynä äidin kiristämisen yrittämisestä, laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan<br />
rikkomisesta. Näihin tutkintoihin liittyen isä on etsintäkuulutettu Suomessa. Molemmat<br />
vanhemmat ovat kotoisin Suomen rajojen ulkopuolelta, ja parhaillaan isä asuu<br />
kotimaassaan. Huoltoriidan tuomioistuin ei ole ottanut suoraan kantaa äitiin mahdollisesti<br />
kohdistuneeseen väkivaltaan ja muihin rikosepäilyihin, mutta lapsen ravistelusta<br />
156