24.11.2014 Views

Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Syntyy käsitys, että vanhemmat eivät ole muuten väkivaltaisia eivätkä tule enää väkivaltaisuuksiin<br />

syyllistymään, mutta suhteessaan he ovat muodostaneet räjähdysherkän yhtälön.<br />

Näin väkivallan subjektiksi muodostuu asianosaisten välinen suhde, ja väkivalta<br />

näyttäytyy vanhempien ulkopuolella olevana elementtiä juuri niin kuin Ruuskanen<br />

(2005, 272) on kuvannut käyvän silloin, kun parisuhdeväkivalta ymmärretään oikeuskäytännössä<br />

perhedynaamisen diskurssin kautta.<br />

Tapauksessa käräjäoikeus on määrännyt yhteishuollon ja huoltoriidan kohteen olevan<br />

lapsen asumaan isän luo. Perusteena asumisratkaisulle on muun muassa se, että isän<br />

nähdään äitiä paremmin kykenevän yhteistyöhön etävanhemman kanssa. Isä on käräjäoikeuden<br />

mielestä myös äitiä valmiimpi panostamaan vanhemmuuteen. Hovioikeus on<br />

muuttanut lapsen asumisen äidin luo ja perustellut muutosta sillä, että koko elinikää tarkastellen<br />

lapsi on ollut enemmän äitinsä kuin isänsä vastuulla. Hovioikeus ei ole ottanut<br />

väkivaltaväitteisiin kantaa.<br />

7.8.4 Väkivalta ei ole vakavaa<br />

Neljässä perustelutekstissä arvioidaan väkivaltaisiksi väitettyjen tekojen luonnetta tullen<br />

siihen tulokseen, että teot eivät ole laadultaan niin vakavia tai vaarallisia että vaikuttaisivat<br />

ratkaisuun. Yhdessä perustelutekstissä kyse on äidin väkivaltaisuudesta isää kohtaan,<br />

ja äidin harjoittama parisuhdeväkivalta (ainakin lyömistä isän kuvausten mukaan)<br />

katsotaan ”luonteeltaan” sellaiseksi, että sen ei arvioida johtavan riskiin, että äiti löisi<br />

myös lasta. Kolmessa perustelutekstissä arvioidaan isien lapsiin kohdistamia tekoja, joita<br />

ovat muun muassa tukistaminen, piiskaaminen ja vauvan ravistelu.<br />

Vauvan ravistelun vaarallisuudesta on lähivuosina alettu Suomessa jakaa tietoa.<br />

Asiantuntijat ovat muistuttaneet, että se voi johtaa vauvan vammautumiseen tai kuolemaan.<br />

(Kallio ja Tupola 2004, 95–96.) Nykyhetken tietämyksestä käsin vauvan ravistelun<br />

vähättely on huolestuttavaa seuraavassa esimerkissä. Kyseisessä tapauksessa äiti<br />

kertonut, että isä on aiemmilla tapaamisilla ravistellut muutaman kuukauden ikäistä<br />

vauvaa sen itkiessä. Äiti syyttää isää myös itseensä kohdistuvasta väkivallasta. Poliisi<br />

tutkii isää epäiltynä äidin kiristämisen yrittämisestä, laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan<br />

rikkomisesta. Näihin tutkintoihin liittyen isä on etsintäkuulutettu Suomessa. Molemmat<br />

vanhemmat ovat kotoisin Suomen rajojen ulkopuolelta, ja parhaillaan isä asuu<br />

kotimaassaan. Huoltoriidan tuomioistuin ei ole ottanut suoraan kantaa äitiin mahdollisesti<br />

kohdistuneeseen väkivaltaan ja muihin rikosepäilyihin, mutta lapsen ravistelusta<br />

156

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!