Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

tapaamisten jälkeen. Huolimatta näistä järjestelyistä, joiden tarkoitus on, että vanhemmat
eivät tapaa toisiaan, käräjäoikeus on määrännyt yhteishuollon. Voi kysyä, miten
lain edellyttämän vanhempien yhteistoiminnan ajatellaan toteutuvan, jos vanhempien ei
arvioida edes kykenevän kohtaamaan toisiaan.
Molemmat vanhemmat ovat valittaneet hovioikeuteen. Äiti on vaatinut yksinhuoltoa
ja tapaamisoikeuden poistamista, ja isä on vaatinut tavallisia tapaamisia. Hovioikeus
on päätynyt palauttamaan tapauksen takaisin käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Hovioikeutta
varten asiassa on nimetty runsaasti uutta kirjallista todistelua, joka ei ole ollut käräjäoikeuden
käytössä. Lisäksi äiti on esittänyt vaatimuksensa tapaamisoikeuden epäämisestä
vasta valituksensa lähettämisen jälkeen. Koska asia on muuttunut ja laajentunut
käräjäoikeuden käsittelyn jälkeen, hovioikeus katsoo, että se ei voi ratkaista asiaa. Hovioikeus
on näin halunnut turvata asianosaisten muutoksenhakuoikeuden täyden toteutumisen.
7.7.5 Lyhyet toteamukset väkivallan vaikutuksesta tapaamisratkaisuun
Kahdessa perustelutekstissä isän väkivaltaisuus mainitaan perusteeksi tapaamisratkaisulle
niin, että puhe väkivallasta on vain toteavaa. Tällöin väkivaltaisuus lähinnä luetellaan
tapaamisratkaisun kohdalla muiden perusteiden joukossa ilman sen merkityksen
tarkempaa avaamista. Toisessa perustelutekstistä isän väkivaltaisuus on yksi syy sille,
että tapaamisoikeus evätty kokonaan. Tapauksessa on isän väkivaltaisuudesta runsaasti
näyttöä, jonka mukaan isälle on muun muassa määrätty lähestymiskielto ja hän ollut
vankilassa äidin pahoinpitelyistä. Äiti sanoo isän lyöneen myös lasta tämän tullessa väliin
pahoinpitelytilanteissa. Tapauksessa käräjäoikeus arvioi väkivaltaa vain lyhyesti
todeten ”isän väkivaltakäyttäytymisen” olevan yksi syy sille, ettei tapaamisoikeutta
vahvisteta lainkaan. Toiseksi merkittäväksi perusteeksi on nostettu yhdeksänvuotiaan
lapsen itsensä ilmaisema haluttomuus tavata isäänsä.
Toinen perusteluteksti, jossa väkivallan kuvataan lyhyesti vaikuttavan tapaamisratkaisuun,
on myös tapauksesta, jossa väkivallasta on selkeää näyttöä. Isä on tuomittu äitiin
kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä. Hänet on tuomittu myös muusta väkivaltarikoksesta,
jonka vuoksi hän on oikeusprosessin aikana kärsimässä rangaistustaan. Isälle
on aikanaan määrätty myös lähestymiskielto. Käräjäoikeus perustelee tapaamisratkaisua
seuraavasti:
144