Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

Lähinnä käräjäoikeuksien tuomarit kirjoittavat väkivallan vaikuttaneen ratkaisuun.
Hovioikeudessa on syntynyt vain yksi tällainen väkivaltakannanotto. Toisaalta hovioikeuksissa
on syntynyt viisi väkivallan painoarvon kieltävää kannanottoa. Tämä antaa
aiheen kysyä, ollaanko hovioikeuksissa useammin sillä kannalla, että perhesuhteissa
tapahtunut väkivalta ei ole oleellinen asia lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta
päätettäessä. Aineistoni luvut ovat tältä osin kuitenkin niin pieniä, että en niiden
pohjalta voi laajentaa tulosta koskemaan aineiston ulkopuolista oikeuskäytäntöä.
Perustelutekstien analyysissä on mukana 19 tapausta, joissa on kyse täytäntöönpanosta.
Kyseisissä tapauksissa on jo olemassa aiempi päätös tai sopimus lapsen huollosta,
asumisesta tai tapaamisoikeudesta, mutta toinen vanhemmista ei ole noudattanut
sitä. Tämän tutkimuksen aineistossa väkivallan ei kerrota lainkaan vaikuttaneen täytäntöönpanotapausten
lopputuloksiin, sillä yksikään niistä 21 perustelutekstistä, joissa väkivallan
ilmaistaan olevan merkityksellinen asia ratkaisulle, ei ole täytäntöönpanotapauksesta.
Erittelen myös, millaisilla sanavalinnoilla väkivallan vaikutus tai vaikuttamattomuus
ilmaistaan. Näitä selitystapoja luokittelen osaksi suoraan luettavissa olevista ilmauksista.
Välillä olen kuitenkin päätynyt etsimään ajatusta sanojen takaa, jos väkivaltaa
koskevat ilmaukset ovat tekstissä epäsuoria tai täsmentymättömiä. Seuraavissa alaluvuissa
kuvaan ja analysoin väkivallan painoarvoa koskevia erilaisia selitystapoja. Tavoitteeni
on kirjoittaa myös näkyväksi omia tulkintaprosessejani. Ennen tarkempaa selitystapojen
tarkastelua tiivistän vielä lyhyesti useammin kuin kerran käytetyt selitystavat.
Suluissa on ilmaistuna, kuinka monessa perustelutekstissä kukin selitystapa esiintyy.
Samassakin perustelutekstissä voidaan käyttää useampaa kuin yhtä tapaa myöntää tai
kieltää perhesuhteissa tapahtuneen väkivallan merkitys.
Taulukko 23. Väkivallan vaikutus päätöksiin ja vaikutuksen kieltäminen: selitystavat
perusteluteksteissä
Kun väkivallalla kerrotaan olevan painoarvoa ratkaisulle, sanotaan:
- väkivalta on osoitus vanhempien huonoista väleistä (10 perustelutekstissä)
- äiti tuntee pelkoa isää kohtaan (5)
- tapaamiset ovat riski lapsille (5)
- lapsilla on pelkoja väkivallan seurauksena (2)
- väkivalta vaikuttaa (ilman muuta selitystä) (2)
Kun väkivallan painoarvo ratkaisulle evätään, sanotaan:
- väkivalta ei kohdistu lapseen (12)
- väkivalta on osa mennyttä aikaa (10)
- väkivalta on vanhempien parisuhdeasia (6)
- väkivalta ei ole vakavaa (4)
- uhkaukset eivät merkitse todellista uhkaa (3)
135