Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
”Lapsen isä on vuonna 1998 ennen lapsen syntymää syyllistynyt lapsen äitiin kohdistuneeseen<br />
laittomaan uhkaukseen ja törkeään pahoinpitelyyn. Isä kärsii oman ilmoituksensa<br />
mukaan parhaillaan rangaistusta toisesta törkeästä pahoinpitelystä, josta vapautuu<br />
marraskuussa. … Oikeus on määrätessään tapaamiset valvotuiksi kiinnittänyt huomiota<br />
lapsen nuoreen ikään, isän syyllistymiseen väkivaltarikoksiin ja hänen aikaisempiin<br />
päihdeongelmiin. Tapaamisasian ratkaisuun vaikuttaa myös se, että isä ei ole lähiaikoina<br />
säännöllisesti tavannut lasta.”<br />
(Tapaus 135, käräjäoikeuden perustelut, tapaus Helsingin hovioikeudesta)<br />
Käräjäoikeus on määrännyt valvotut tapaamiset, joita se perustelee alle kaksivuotiaan<br />
lapsen nuorella iällä, isän väkivaltarikoksilla, päihdeongelmilla ja toteutuneiden tapaamisten<br />
vähyydellä. Isä on valittanut hovioikeuteen haluten tavalliset tapaamiset. Äiti<br />
on ilmoittanut hovioikeudelle suostuvansa tulevaisuudessa laajempiin tapaamisiin, mikäli<br />
isä pystyy osoittamaan kykynsä elää päihteetöntä ja säännöllistä elämää. Hovioikeus<br />
ei kuitenkaan myönny tapaamisoikeuden ehtojen lieventämiseen.<br />
”Tuomioistuimen on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 10 § 1 momentin<br />
perusteella ratkaistava lapsen tapaamisoikeutta koskeva asia ennen kaikkea lapsen<br />
edun mukaisesti. Tällöin on kiinnitettävä erityisesti huomiota siihen, miten tapaamisoikeus<br />
parhaiten toteutuu vastaisuudessa. Käräjäoikeuden päätöksestä ilmenevin<br />
perustein hovioikeus katsoo oleva sanotun pykälän 2 momentin mukaisesti aihetta olettaa,<br />
että äidin suostumuksesta huolimatta tapaamisoikeuden toteuttaminen käräjäoikeuden<br />
määräämää laajempana ja siten, että lapsi yöpyy isänsä luona, olisi vastoin<br />
lapsen etua.”<br />
(Tapaus 135, Helsingin hovioikeuden perustelut)<br />
Hovioikeus ei sano väkivallasta mitään suoraan, mutta nojaaminen käräjäoikeuden<br />
päätöksen perusteluihin on kuitenkin tulkittavissa siihen suuntaan, että käräjäoikeuden<br />
tulkinta väkivallasta vaikuttaa osaltaan myös hovioikeuden kantaan. Aineiston kokonaisuudessa<br />
tapaus kiinnitti huomioni erityisesti siksi, että hovioikeus ohittaa lapsen edun<br />
nimissä äidin suostumuksen yön yli kestäviin tapaamisiin. Tavallisinta olisi, että tuomioistuin<br />
hyväksyisi tapaamiset sellaisina kuin ne molemmille vanhemmille käyvät.<br />
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 10 § sanoo, että asia on ratkaistava vanhempien<br />
sopimalla tavalla, jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia eikä<br />
145
Change language