Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
laisen tutkimustiedon valossa lasten vaihtelevat reaktiot hyväksikäyttöön syyllistyneisiin<br />
vanhempiinsa tulevat ymmärrettäviksi. Ne antavat myös aiheen miettiä, missä tapauksissa<br />
ja kuinka paljon valvottujen tapaamisten kululle voi lopulta antaa painoarvoa<br />
pohdittaessa tapaamisten toteuttamista huoltoriidoissa.<br />
Kun etsin tapausten perusteluista suoria kannanottoja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön,<br />
löysin niitä 11 perustelutekstistä 28 perustelutekstin joukosta. Kuten väkivaltaväitteidenkin<br />
kohdalla, oikeuden arviointiin kuuluu oleellisesti pohdinta väitteiden<br />
totuudellisuudesta ja riittävästä näytöstä. Seitsemässä perustelutekstissä päädyttiin siihen,<br />
että näyttöä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole eikä myöskään sen riskiä. Näytön<br />
puutetta perustellaan eri tavoin. Muutamassa viitataan suoraan asiantuntijalausuntoihin,<br />
joiden mukaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei havaittu merkkejä. Yhdessä perustelutekstissä<br />
verrataan eri mieltä olevien asiantuntijoiden tutkimusten pätevyyttä, ja hyväksikäytön<br />
todenneen lastenlääkärin tutkimukset määritellään epäluotettaviksi yksityiskohtaisen<br />
arvioinnin jälkeen. Asiantuntijoiden tekemien lausuntojen ja heidän todistajankertomustensa<br />
lisäksi tapauksissa on voitu kuulla vanhempien lähipiiriin kuuluvia<br />
ihmisiä, ja heidän kertomuksensa voidaan määritellä epäuskottaviksi.<br />
Yleensä seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjen arviointitehtävän luonnetta ei erityisesti<br />
kommentoida, mutta yhdessä perustelutekstissä, jossa päädytään kieltämään hyväksikäyttöväitteiden<br />
todenperäisyys, käräjäoikeuden tuomari korostaa arvioinnin vaativuutta.<br />
”Sosiaalilautakunnan ja (äidin) väitteet (isän) suorittamista pahoinpitelyistä ja seksuaalisesta<br />
hyväksikäytöstä ovat vakavia syytöksiä (isää) kohtaan. Tämän vuoksi tapahtumainkulkujen<br />
luotettavalle selvittämiselle on asetettava korkeat vaatimukset. Väitetyillä<br />
tapahtumilla ei yleensä ole ollut silminnäkijöitä eikä niiden johdosta ole suoritettu<br />
poliisiviranomaisten toimesta esitutkintaa. Väitteet pahoinpitelyistä ja seksuaalisesta<br />
hyväksikäytöstä perustuvat (lapsen) kertomuksiin eri henkilöille ja suoritetuissa tutkimuksissa<br />
(lapsesta) tehtyihin havaintoihin.”<br />
(Tapaus 87, käräjäoikeuden perustelut, tapaus Itä-Suomen hovioikeudesta)<br />
Lainaus on peräisin perusteluiden kohdasta, jossa taustoitetaan väkivallan ja hyväksikäytön<br />
arviointia. Tämän jälkeen perustelutekstissä käydään yksityiskohtaisesti<br />
läpi molemmat syytökset ja niitä koskeva näyttö omien otsikoidensa alla. Lainauksen<br />
ensimmäisessä lauseessa tehdään tulkintani mukaan ns. haittapunnintaa. Lapsen seksuaalista<br />
hyväksikäyttöä koskevien rikosoikeudellisten prosessien kohdalla on pohdittu,<br />
222
Change language