Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Aineiston perusteella ei voi tulkita olevan suuria väkivallan tekijän sukupuolen<br />
mukaisia eroja väkivaltakannanottojen määrissä. Väitetyn väkivallan tekijän sukupuoli<br />
ei siis selitä väkivaltakannanottojen osuutta. Hieman vähemmän kantaa otettiin äitien<br />
mahdolliseen väkivaltaisuuteen. Sitä selittää sukupuolta paremmin se, että äitien väkivallasta<br />
on aineistossa selvästi vähemmän näyttöä kuin miesten väkivaltaisuudesta. Parisuhdeväkivallan<br />
ja lapsiin kohdistuvan väkivallan välillä ei ole eroja väkivaltakannanottojen<br />
määrissä. Väkivallasta esitetyllä kirjallisella näytöllä sen sijaan on selvästi<br />
yhteys väkivaltakannanottojen kirjoittamiseen. Tuomarit ottavat väkivaltaan todennäköisemmin<br />
kantaa silloin, kun siitä on kirjallista näyttöä kuin silloin, kun sitä ei ole.<br />
Myös se, onko kyse täytäntöönpanotapauksesta vai ei, on yhteydessä väkivaltakannanottojen<br />
osuuksiin. Täytäntöönpanotapausten perusteluteksteissä väkivaltakannanottoja<br />
on harvemmin kuin muiden tapausten. Lisäksi oikeusasteella on merkitystä aineistossani:<br />
käräjäoikeudet ilmaisevat käsityksensä väkivallasta useammin kuin hovioikeudet.<br />
7.5 Tuomareidet arviot väkivaltaväitteiden<br />
todenmukaisuudesta<br />
Väkivaltaväitteiden totuudellisuuden arviointi on yksi keskeinen tapa, jolla oikeudet ottavat<br />
niihin kantaa. Arviointi näkyy perusteluteksteissä monin eri tavoin. Usein kyse on<br />
väkivallasta annetun näytön punnitsemisesta. Arviointi voi olla lyhyt maininta näytön<br />
puutteesta, ja toisaalta joissakin perusteluteksteissä näyttöä tarkastellaan laajasti ja yksityiskohtaisesti.<br />
Muutamassa perustelutekstissä kyse on myös siitä, että arvioidaan, onko<br />
näytön perusteella tapahtunut väkivallalla uhkaamista. Kielenkäyttö on näyttöä arvioitaessa<br />
useimmiten suoraa. Joskus viitataan vain väkivaltanäyttönä esitettyihin asiakirjoihin<br />
eikä sen tarkemmin kuvata tai arvioida niiden väkivaltaa koskevaa sisältöä. Aina<br />
näytön arvioinnin prosessi ei kuitenkaan näy. Väkivallasta voidaan kirjoittaa suoraan tai<br />
epäsuoraan totena ilman väitteiden kyseenalaistamista. Toisinaan väitteiden paikkaansa<br />
pitämistä puntaroidaan perusteluteksteissä sen kautta, näyttääkö väkivalta tulevaisuudessa<br />
mahdolliselta tai epätodennäköiseltä. Tämä saatetaan tehdä ilman, että sitä jo olisi<br />
todettu tapahtuneen tai väitteet olisi todettu vääriksi.<br />
Kaikkia esitettyjä väkivaltaväitteitä ei välttämättä arvioida, vaan väitteistä voidaan<br />
käsitellä vain osaa. Jos väitteitä on molempien vanhempien väkivaltaisuudesta, saate-<br />
124
Change language