Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Lainauksen ensimmäisessä lauseessa sanotaan, että isän käytös muuttui väkivaltaiseksi.<br />
Selvitystekstistä ei kuitenkaan aukea, onko tämä äidin kuvaus vai ovatko sosiaalityöntekijät<br />
tämän johtopäätöksen tehneet. Toinen kysymyksiä herättävä kohta on sanaparin<br />
”varsinainen perheväkivalta” käyttö. Onko äiti itse määritellyt, että vasta kuristaminen<br />
on väkivaltaa? Vai ovatko sosiaalityöntekijät kysyneet äidiltä, onko hän joutunut<br />
”varsinaisen perheväkivallan” kohteeksi? Tämä jää avoimeksi. Ei tule myöskään esiin,<br />
onko äitiä ohjeistettu pyytämään sairaalasta lausuntoa vammoistaan. Myöhemmin saman<br />
selvityksen yhteenveto-osuudessa kirjoitetaan: ”…vanhempien erimielisyydet ovat<br />
lähtöisin keskinäisen vuorovaikutuksen vaikeuksista.” On hyvin mahdollista, että lauseessa<br />
on kyse väkivallan määrittelemisestä vuorovaikutusongelmaksi, mutta varmana<br />
en voi sitä pitää. Lopulta päädyin siihen, että selvityksestä ei ole suoraan luettavissa,<br />
mikä on sosiaalityöntekijöiden oma tulkinta väkivallasta.<br />
Muutamista selvityksistä saa sen vaikutelman, että sosiaalityöntekijät suorastaan<br />
pidättelevät omaa tulkintaansa väkivallasta. Vanhempien, lasten ja toisten viranomaisten<br />
tiedot väkivallasta saattavat läpäistä koko selvityksen, mutta sosiaalityöntekijät varovat<br />
sanomasta siitä mitään omaa näkemystään. Esimerkiksi eräässä selvityksessä isän väkivaltaisuutta<br />
käsitellään selvityksessä useasta eri näkökulmasta ja moneen otteeseen. Heti<br />
selvityksen alkupuolella äiti kertoo asuneensa lasten kanssa kaksi kuukautta turvakodissa<br />
isän ”uhkailevan käytöksen” vuoksi. Äiti kuvaa isän pahoinpidelleen häntä ja toista<br />
lasta. Lapsi on osallistunut väkivaltaa kokeneiden lasten ryhmään ja kertoo itse selvityksessä<br />
isän tönäisseen hänet lattialle ja antaneen remmiä. Lisäksi lapsi toteaa, että isä voi<br />
suuttuessaan lyödä. Äiti on myös näyttänyt sosiaalityöntekijöille isän tekstiviestejä,<br />
joissa puhutaan esimerkiksi tuomiopäivästä. Sosiaalitoimistossa isän kerrotaan potkineen<br />
tuolia työntekijöitä kohti ja puhuneen uhkaavaan sävyyn heille sekä käyttäneen<br />
alatyylisiä ilmauksia. Selvityksessä luetteloidaan myös poliisin rekisteritiedoista löytyneitä<br />
isää koskevia useita merkintöjä, joista yksi on pahoinpitely. Näiden monien väkivaltamainintojen<br />
jälkeen väkivalta kuitenkin katoaa, kun tulee sosiaalityöntekijöiden<br />
yhteenvedon aika:<br />
”Turvakodista (äiti) muutti lasten kanssa toiseen asuntoon ja tästä lähtien hän on yksin<br />
vastannut lasten hoidosta ja heidän asioittensa järjestelystä. Lapset ovat hyvin hoidettuja<br />
ja kehittyneet ikätasoaan vastaavalla tavalla. … (Isän) kanssa on ollut vaikea selvitellä<br />
asioita, koska hän ei ole aina jaksanut tai halunnut vastata kysymyksiin. (Isä) näkee<br />
herkästi syyn tapahtumien kulkuun muissa ihmisissä huomaamatta omaa osuuttaan<br />
asiassa. Vanhemmille järjestetyssä yhteisessä neuvottelussa ei päästä puhumaan lasten<br />
189
Change language