Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Taulukko 14. Perustelutekstien jakautuminen väitetyn väkivallan tekijän mukaan<br />
Väitetty Perustelutekstit<br />
tekijä<br />
Isä 82<br />
Isä ja äiti 41<br />
Äiti 16<br />
Yhteensä 139<br />
Perusteluteksteissä on yleensä ensin kuvausta asiakirjanäytöstä ja henkilötodisteluista.<br />
Asiakirjanäyttö voi sisältää monenlaisia lausuntoja koskien vanhempien ja lasten<br />
eri elämänalueita. Yksinkertaisimmillaan asiakirjanäyttönä on vain sosiaalitoimen olosuhdeselvitys,<br />
mutta mukana voi olla useidenkin viranomaisten tai muiden asiantuntijoiden<br />
lausuntoja. Myös henkilötodistelut referoidaan perusteluissa. Asiakirjojen ja henkilötodisteluiden<br />
jälkeen seuraa yleensä oikeuden tekemää yhteenvetoa ja arviointia<br />
kaikesta esille tuodusta näytöstä. Yhteenvetoa ja tulkintaa voidaan silti kirjoittaa myös<br />
näytön kuvaamisen välittömään yhteyteen.<br />
Mielenkiintoni on keskeisesti siinä, mitä yhteenvetoa ja harkintaa oikeus tekee eri<br />
lausunnoista, kirjallisista todisteista ja henkilötodistelusta. Tutkin nimenomaan tuomioistuinten<br />
kannanottoja ja tilanteiden määrittelyitä enkä sitä, mitä kaikkea näyttöä vanhempien<br />
ja lasten elämästä on esitetty. Useimmiten perusteluissa ilmaistaan suoraan se,<br />
miten oikeus annettua näyttöä tulkitsee. Aina tekstistä ei kuitenkaan ole aivan helppoa<br />
erottaa, mikä johtopäätös tulee esimerkiksi asiantuntijalausunnoista ja mikä on oikeuden<br />
tekemää.<br />
Sen lisäksi, että pohdin analyysissäni tekstissä tuotettuja merkityksiä, joita liitän<br />
väkivaltaa ja perhe-elämää koskeviin laajempiin kysymyksiin, tarkastelen perustelutekstejä<br />
myös tekstien tuottamisen näkökulmasta. Otan huomioon asiakirjojen kirjoittamisen<br />
ammatilliset ja käytännölliset lähtökohdat ja kontekstoin analyysiä niihin tiettyihin oikeusprosesseihin,<br />
joiden osana analysoimani perustelutekstit on tuotettu. Monet seikat<br />
vaikuttavat perustelujen kielenkäyttöön. Perustelut ovat aina suhteessa lakitekstiin, lainvalmisteluteksteihin,<br />
oikeuskirjallisuuteen ja -käytäntöön. Näihin nojaudutaan päätöstä<br />
tehtäessä, ja samoin perustelujen sanavalintoja tehdään niiden pohjalta. Toisaalta mukana<br />
voi ajatella olevan vaikutteita tuomioistuinten sisäisestä toimintakulttuurista, joka<br />
vaikuttaa päätöksenteon taustalla ns. hiljaisena tietona. Perusteluissa on myös aina kyse<br />
päätöksiä tekevän ihmisen eli tuomarin tulkinnasta. Kenenkään perhe-elämä ei suoraan<br />
asetu lakitekstin uomiin, vaan<br />
115
Change language